Судья Бортников А.В.                                                                      Дело № 22-2041

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Литвинова Ю.Н., Бронникова Р.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2012 года, кассационную жалобу осужденного Коробкова Э.М., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.04.2012 года, которым осужденному

КОРОБКОВУ Э.М., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 17.02.2005 года, с учетом внесенных в него изменений 11.05.2011 года, Коробков Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 27.08.2008 года, с учетом внесенных в него изменений 11.05.2011 года, Коробков Э.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по каждой из которых ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев; двум преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по каждой из которых ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ - в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.04.2012 года, ходатайство осужденного Коробкова Э.М., о приведении приговоров от 17.02.2005 года и 27.08.2008 года, в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Коробков Э.М. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым. По мнению осужденного, имеются все основания для удовлетворения его ходатайства и снижения ему срока наказания, так как Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, однако судом эти изменения учтены не были. В связи с изложенным, Коробков Э.М. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных и исследованных материалов, суд в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ, проверил оба приговора в отношении Коробкова Э.М., и обоснованно, пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий и смягчения назначенных ему наказаний, так как при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) применены быть не могут.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо законных оснований для пересмотра приговора, а также снижения наказания не имеется.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере учтены все обстоятельства, необходимые для объективного и всестороннего разрешения ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.04.2012 года в отношении КОРОБКОВА Э.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: