Судья Копысов И.А.                                                               Дело № 22-2000

г. Киров                                                                                  05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Колегова К.В., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Нагурного С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 мая 2012 года, которым

НАГУРНОМУ С.А., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Колегова К.В., мнения защитника - адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 11 февраля 2010 года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2011года, Нагурный С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Болховского районного суда Орловской области от 24 декабря 2009года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2011года осужден по ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ(каждая в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011года №26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Мценкского районного суда Орловской области от 28 мая 2010года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2011года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Нагурному С.А. назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.        

Начало срока - 09.08.2009 года, конец срока - 08.08.2014 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 3 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанным приговорам Нагурному С.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Нагурный С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что отказывая ему в условно-досрочном освобождении, суд незаконно учел имевшиеся у него 2 нарушения и значительный не отбытый срок наказания. Полагает, что доводы прокурора о том, что он отбывает наказание по преступлению, совершенному в период не отбытого срока наказания за особо тяжкое преступление, не соответствуют материалам дела, поскольку за особо тяжкие преступления он никогда не осуждался, в момент отбытия наказания преступлений не совершал. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о неосведомленности прокурора об обстоятельствах, содержащихся в материалах. Находит незаконным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле его жены, в качестве общественного защитника, наряду с его защитником - адвокатом. Отказ в допуске общественного защитника расценивает как нарушение его права на защиту. Осужденный Нагурный С.А. просит постановление отменить, направив на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Нагурный С.А. указывает на то, что суд необоснованно учел позицию прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении его ходатайства, и отверг позицию администрации учреждения, заключавшуюся в обратном.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела адвокат Борисова Л.А. обратилась в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении Нагурного С.А. Осужденный Нагурный С.А. также обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Постановлением от 16.04.2012 года судьей Омутнинского районного суда Кировской области к рассмотрению на 03.05.2012 года в одном судебном заседании были назначены как ходатайство адвоката Борисовой Л.А. в интересах осужденного Нагурного С.А., так и ходатайство самого осужденного Нагурного С.А.

Согласно протоколу судебного заседания, судом были рассмотрены как ходатайство адвоката Борисовой Л.А., так и ходатайство осужденного Нагурного С.А.

При этом, как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, установил, что в суд поступили ходатайства как от защитника, так и от осужденного, при этом в резолютивной части оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Нагурного С.А., не указав решение по ходатайству защитника - адвоката Борисовой Л.А.

Таким образом, суд допустил противоречия между вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит разрешить поставленные осужденным и его защитником вопросы и на основании этого принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

В связи с отменой постановления по указанным обстоятельствам, судебная коллегия оставляет без рассмотрения по существу доводы кассационной жалобы, так как эти доводы подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 2 ч.1 ст. 379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия                      

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области        от 3 мая 2012 года в отношении НАГУРНОГО С.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий -

Судьи: