Судья Васильев С.В.                      Дело № 22-1986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                         3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                   Бронникова Р.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 3 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Окишева Д.Н., защитника Ростовцева Ю.Л. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 17 мая 2012 года, которым

Окишев Д.Н., <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Окишева Д.Н., защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Окишев Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 11.02.2012г. нанес ФИО9 множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, от которых последний скончался 8.03.2012г.

В кассационной жалобе осужденный Окишев Д.Н. выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного наказания. Ссылаясь на отсутствие судимостей и случаев привлечения к административной ответственности, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, а также на свой спокойный и уравновешенный характер, провокацию драки со стороны потерпевшего и то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, Окишев просит вынести более мягкое, справедливое решение.

В кассационной жалобе защитник Ростовцев Ю.Л. также выражает несогласие с приговором суда по причине чрезмерной суровости назначенного Окишеву наказания. Указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона не дал должной оценки всем обстоятельствам, смягчающим наказание, в недостаточной степени учел то, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия потерпевшего, а также то, что Окишев не судим, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к добровольному возмещению вреда причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ. Защитник просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Унжаков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Окишева Д.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб наказание Окишеву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным и защитником в жалобах.

Назначенное осужденному Окишеву Д.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Окишева Д.Н., защитника Ростовцева Ю.Л. и изменения либо отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 17 мая 2012 года в отношении Окишева Д.Н. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного Окишева Д.Н., защитника Ростовцева Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: