Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-2014 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 3 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А., судей Бизяева С.Г., Глотовой Н.В., при секретаре Половниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Репина С.А. на постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2012 года в отношении Репина С.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> который приговором мирового судьи судебного участка № 64 Кировской области от 12 апреля 2012 года признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Репина С.А. - без удовлетворения. Репин С.А. признан виновным в том, что 19 июля 2011 г. с крыши дома № <адрес> тайно похитил принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» кабели на общую сумму 4.216 рублей 30 копеек. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Репин С.А. выражает несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, при назначении наказания судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него <данные изъяты>. Обращает внимание на отсутствие по делу гражданского иска, считает себя вставшим на путь исправления и не представляющим общественной опасности. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, смягчив размер назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шишкин Р.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Репина С.А. законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, и с учетом положений главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и представителем потерпевшего. В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, обоснованность применения которого не оспаривалась сторонами, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались. Судом апелляционной инстанции принято решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Репина С.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание осужденному Репину С.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно установлены и учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у осужденного <данные изъяты> расстройства <данные изъяты>, не исключающей вменяемости. Верно установлено судом и имеющееся у осужденного отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным при рецидиве, через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, вывод суда о возможности исправления и перевоспитания осужденного лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Репину С.А. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания, вопрос о чем ставится осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе сведения о своей личности таких оснований не создают. Вид исправительного учреждения назначен Репину С.А. судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Репина С.А. судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2012 года в отношении Репина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: