Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                    Дело № 22-1998

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Овчинникова А.Ю.,

судей                                     Литвинова Ю.Н., Бронникова Р.А.,

при секретаре                       Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2012 года, с использованием средств видеоконференц-связи, кассационную жалобу осужденного Елсакова С.В., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2012 года, которым осужденному

ЕЛСАКОВУ С.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., объяснения осужденного Елсакова С.В., выступление защитника - адвоката Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора - Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2007 года, с учетом внесенных в него изменений от 04.03.2008 года и 02.11.2009 года, Елсаков С.В. был признан виновным и осужден по: ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 109 ч.1 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 18.01.2008 года, с учетом внесенных в него изменений от 04.03.2008 года и 02.11.2009 года, Елсаков С.В. был признан виновным и осужден по: двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - на срок 3 года лишения свободы по каждому; по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - на срок 3 года 4 месяцев лишения свободы по каждому; по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы по каждому; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.2 УК РФ - на срок 6 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - на срок 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2012 года, частично было удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров от 31.05.2007 года и 18.01.2008 года, в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Елсаков С.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд, при внесении изменений в приговор от 31.05.2007 года, окончательное наказание назначил ему путем полного сложения наказаний, а не частичного как было первоначально назначено по приговору, что существенно ухудшило его положение. Кроме того, полагает, что исключение судом, при пересмотре приговора от 31.05.2007 года, указания о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, позволяло суду изменить вид исправительного учреждения, а с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - значительно снизить назначенное ему наказание. Также обращает внимание на то, что суд в постановлении указал на отсутствие оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, однако, в своем ходатайстве он об этом не просил. В связи с изложенным, осужденный Елсаков С.В. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных и исследованных материалов, суд, на основании ст. 397 п.13 УПК РФ, проверил оба приговора в отношении Елсакова С.В., и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес в приговор от 31.05.2007 года изменения: переквалифицировав действия осужденного со ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив по ней наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, а также снижения назначенного ему наказания по ст. 109 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия признает состоятельными, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию данной статьи УК РФ не вносилось.

В связи с этим, по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному наказание - в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части оставив данный приговор без изменения.

Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, а также снижения назначенных ему наказаний по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ; двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ по приговору от 18.01.2008 года, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи УК РФ не вносилось, а также о назначении наказания по данному приговору на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, постановленный в отношении Елсакова С.В. приговор, не подлежит пересмотру в соответствии с данным Федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтены все обстоятельства, достаточные для объективного рассмотрения его ходатайства, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, либо снижения назначенного Елсакову С.В. наказания, судебная коллегия не находит.

Указание в постановлении судом о том, что оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденного Елсакова С.В. в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, несмотря на то, что осужденный не просил пересматривать приговоры в связи с принятием данного закона, само по себе, не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления и не является основанием для его изменения, либо отмены.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению из-за допущенной судом описки. Как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, суд обоснованно нашел основания для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2007 года, в части внесения изменений в ст. 69 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и пересмотрел приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ вышеуказанным законом. Однако в резолютивной части постановления суд указал, что приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - оставить без изменения, что, само по себе, не является основанием к отмене постановления суда и снижению назначенного осужденному наказания. Данную описку судебная коллегия признает технической, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2012 года в отношении ЕЛСАКОВА С.В. - изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на оставление без изменения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2007 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, устранив, тем самым, допущенную судом описку.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Елсакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: