Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2005 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 05 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н. судей Плевского И.Г., Бронникова Р.А. при секретаре Рубцовой С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2012 года, с использованием средств видеоконференц-связи, кассационную жалобу осужденного Губина Г.В., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года, которым осужденному ГУБИНУ Г.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., объяснения осужденного Губина Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора - Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 22.11.2010 года, с учетом внесенных в него изменений, Губин Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за которое ему назначено наказание - в виде 11 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за которое ему назначено наказание - в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за которое ему назначено наказание - в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено наказание - в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Губина Г.В., о приведении приговора от 22.11.2010 года, в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., отказано. В кассационной жалобе осужденный Губин Г.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым. По мнению осужденного, имеются все основания для удовлетворения его ходатайства и снижения назначенного ему наказания, так как Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ст. 158 УК РФ, были внесены изменения, улучшающие положения осужденных. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что судом первой инстанции было проигнорировано заявленное им в судебном заседании ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 26.11.2007 года. Данные факты Губин Г.В. считает существенным нарушением уголовно-процессуальных норм, и основанием для отмены постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из представленных и исследованных материалов, суд в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, проверил приговор в отношении Губина Г.В., и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий и смягчения назначенного ему наказания, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в санкции статьи УК РФ, по которым он был осужден, не вносилось. Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции было проигнорировано заявленное им в судебном заседании ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 26.11.2007 года, судебная коллегия признает несостоятельными, так как из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания от 25.04.2012 года следует, что каких-либо ходатайств в судебном заседании осужденным не заявлялось, замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подавалось. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере учтены все обстоятельства, необходимые для объективного и всестороннего разрешения ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, не имеется. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям. Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, судом указано на отбывание Губиным Г.В. наказания, по приговору от 22.11.2010 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом судом не было учтено, что постановлением Президиума Кировского областного суда от 04.04.2012 года в данный приговор были внесены изменения, и окончательное наказание было назначено Губину Г.В. в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Внесение уточнений в постановление суда, само по себе, не является основанием к его отмене и снижению назначенного осужденному наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года в отношении ГУБИНА Г.В. -изменить. Указать в описательно-мотивировочной части постановления на отбывание Губиным Г.В. наказания по приговору Омутнинского районного суда от 22.11.2010 года, с учетом внесенных в него изменений от 04.04.2012 года, по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ - в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: