Судья Бортников А.В. Дело № 22-2040 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Заколюкина А.Н. и Пенькова Е.А. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Садляк А.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Садляк А.Г, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 07 мая 2007 года Садляк А.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 24 апреля 2012 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области осужденного Садляк А.Г. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: переквалифицировал действия Садляк А.Г. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Садляк А.Г. выражает несогласие с постановлением суда по причине несоразмерности сокращения срока наказания. Просит сократить срок наказания до 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, при этом учесть отбытие им более половины срока наказания и нахождение на инвалидности в связи с черепно-мозговой травмой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из постановления суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, в связи с тем, что внесенные Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, пришел к правильному решению о переквалификации действий осужденного Садляк А.Г. по приговору от 07 мая 2007 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, обоснованно снизил Садляк А.Г. наказание. С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Иных оснований для еще большего снижения Садляк А.Г. наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Отбытие более половины срока наказания и получение в период отбывания наказания инвалидности не влияют на рассмотрение судом вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а являются самостоятельными вопросами (ст.ст. 79, 81 УК РФ) рассматриваемыми судом при исполнении приговора. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения постановления суда и снижения Садляк А.Г. наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 года в отношении Садляк А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Садляк А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: