г. Киров                                                                                          5 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                     Бронникова Р.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 5 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Крысина Д.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Крысина Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Крысин Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, как с несоответствующим УК РФ и вынесенным с нарушением УПК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд не обсудил и не отразил в постановлении его доводы относительно изменений, внесенных ФЗ-420 от 7.12.2011г. в ст.69 УК РФ, о чем он указывал в своем ходатайстве. Кроме того, копия постановления была получена им 18.05.2012г., спустя месяц после его вынесения, а о дате судебного заседания он был извещен за один день до его начала - 12.04.2012г., что нарушило его права, предусмотренные УПК РФ. Крысин просит отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.04.2006г. (с последующими изменениями) Крысин осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 23.06.2008г. (с последующими изменениями) Крысин осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-420 от 7.12.2011г., поскольку данные изменения не улучшают положение осужденного. С данным решением судебная коллегия согласна.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо изменений в ч.5 ст.69 УК РФ указанным выше законом, не вносилось.

Доводы Крысина Д.Ю. о его ненадлежащем извещении судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно имеющимся в материалах дела распискам о дате начала судебного заседания (с учетом перерыва) Крысин Д.Ю. был извещен 26.03.2012г. и 11.04.2012г.

Получение Крысиным Д.Ю. копии обжалуемого постановления 18.05.2012г. не влияет на правильность судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2012 года в отношении Крысина Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: