г.Киров 03 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В., с участием прокурора Егорушкиной Е.В., адвоката Каманиной Е.А., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Беликова С.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 мая 2012 года о пересмотре приговора в отношении Морозова А.М., родившегося <дата> в <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Каманиной Е.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Тушинского райсуда г.Москвы от 18 марта 2010 года Морозов А.М. был осужден: - по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 21.05.2012 г. приговор в отношении Морозова А.М. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Морозова А.М. по ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ приговор оставлен без изменения. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Беликов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он обращает внимание на то, что Морозов уже три года отбывает назначенное наказание и характеризуется положительно, работает, его трудовой коллектив, где ранее работал Морозов просил о смягчении меры наказания. Защитник ссылается также на положительные данные об осужденном, а также мнение потерпевших о наказании, отраженные в приговоре суда. Адвокат обращает внимание суда на то, что в настоящее время не установлен нижний предел наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, который ранее составлял 5 лет лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств, позиции потерпевших и личности осужденного, Морозов мог рассчитывать на получение более мягкого наказания. Кроме того при отсутствии отягчающих обстоятельств по ч.4 ст.111 УК РФ суд имел право на изменение категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с особо тяжкой на тяжкую. Защитник приводит в жалобе позицию Конституционного Суда РФ по применению ч.2 ст.10 УК РФ, просит пересмотреть приговор Тушинского райсуда г.Москвы в отношении Морозова А.М. и снизить ему размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно переквалифицировал действия Морозова А.М. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. новым Федеральным Законом РФ были внесены изменения в части смягчения нижнего предела наказания за данное преступление. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для более существенного снижения срока наказания осужденному за данное преступление, поскольку оно было назначено не в нижнем пределе санкции статьи, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного и мнения потерпевших, на которые ссылается в своей жалобе сторона защиты. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.4 ст.111 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Суд обоснованно оставил без изменения квалификацию действий Морозова А.М., вид и размер назначенного наказания по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон по данной статье в части наказания в виде лишения свободы не вносилось, наказание назначено с учетом наличия отягчающего обстоятельства, а следовательно нет оснований для применения положений ст.56 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний обоснованно снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для более существенного снижения осужденному наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовного закона, в частности ч.2 ст.10 УК РФ, и уголовно-процессуального закона, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 мая 2012 года в отношении Морозова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Беликова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: