02.08.2012

Судья Копысов И.А. Дело 22-2233

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Шарафутдинова Д.Д.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ШАРАФУТДИНОВА Д.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Д.Д. отбывает наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года, которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 01.11.2005 года и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 01.11.2005г.

Ранее Шарафутдинов Д.Д. судим:

- 03.04.2001 года Советским районным судом г. Казани (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приволжского районного суда г. Казани от 05.04.2004 года и от 11.10.2004 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы;

- 20.11.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приволжского районного суда г. Казани от 05.04.2004 года и от 11.10.2004 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 01.11.2005 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Шарафутдинов Д.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2012 года ходатайство осужденного Шарафутдинова Д.Д. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 03.04.2001 года: - на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, - на ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - на ст. 162 ч.2 п. «б, г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 20 ноября 2002 года: на ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору от 11 ноября 2005 года: - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, - на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 3.04.2001 года определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 28 апреля 2010 года: на ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ определено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шарафутдинов Д.Д. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Считает, что суд «по шаблону» снизил ему наказание на 1 месяц за каждое из преступлений, не изучив представленные приговоры и не проанализировав общественную опасность совершенных преступлений. По его мнению, в тех случаях, когда Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то и назначенные за данные преступления наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ должны быть снижены более чем на 1 месяц. Полагает, что по приговору от 11.11.2005 года, поскольку за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначенное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года лишения свободы, то их можно считать соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести, и согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ имеются основания для изменения их категорий на менее тяжкие. Также считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшают его положение. Просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая ходатайство осужденного Шарафутдинова Д.Д. в части пересмотра приговора Советского районного суда г. Казани от 03.04.2001 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и в части пересмотра приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.11.2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141- ФЗ от 29.06.2009 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные изменения не улучшают положение осужденного Шарафутдинова Д.Д., в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства в данной части.

Однако с таким выводом и решением суда судебная коллегия не может согласиться.

Как видно из постановления, разрешая ходатайство осужденного Шарафутдинова Д.Д. о пересмотре указанного приговора от 03.04.2001 года, суд не учел то, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ в ст. 56 ч. 1 УК РФ внесены изменения, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Шарафутдинову Д.Д. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данное требование уголовного закона судом нарушено.

Также суд не принял во внимание то, что согласно приговору от 20.11.2002 года установлены смягчающие наказание Шарафутдинова Д.Д. обстоятельства, в том числе возмещение им причиненного ущерба путем возврата похищенного, то есть предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. А поэтому наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору от 20.11.2002г. должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Советского районного суда г. Казани от 03.04.2001 года суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Шарафутдинова Д.Д. на ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.11.2002 года - на ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При этом суд не учел изменения, внесенные в указанные приговоры постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 05.04.2004 года, которым при пересмотре приговоров действия осужденного Шарафутдинова Д.Д. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (по приговору от 03.04.2001 года), а по приговору от 20.11.2002 года - на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п. 1 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки, тщательно и полно исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую правовую оценку и с соблюдением требований закона принять судебное решение.

Другие доводы осужденного Шарафутдинова Д.Д. о несогласии с постановлением суда, изложенные в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2012 г. в отношении ШАРАФУТДИНОВА Д.Д. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: