Судья Зяблицев С.В.                                                                             Дело 22-2159

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Серякова Д.Ю.

на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

СЕРЯКОВА Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серяков Д.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 10.05.2012г., которым осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. 28.10.2009 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.10.2009 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Осужденный Серяков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 15 мая 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2012 года ходатайство осужденного Серякова Д.Ю. о пересмотре приговора от 15.05.2008 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Серяков Д.Ю. выразил несогласие с постановлением суда и просит вновь пересмотреть приговор от 15.05.2008 года в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. По его мнению, имеются указанные в ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) основания для изменения категории тяжести преступления, за которое он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, и, согласно приговору, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача им признательных показаний в период следствия).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение осужденного Серякова Д.Ю. и его защитника - адвоката Хвостанцевой И.П., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, разрешая ходатайство осужденного Серякова Д.Ю. о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 15.05.2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно оставил его без удовлетворения, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного Серякова Д.Ю..

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, за совершение которого Серяков Д.Ю. был осужден вышеуказанным приговором, степени его общественной опасности, а также отсутствия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, указания в приговоре на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия, считая выводы суда в постановлении правильными.

Принятое судом решение об отказе осужденному Серякову Д.Ю. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 15.05.2008 года судебная коллегия считает основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела и уголовном законе, а поэтому законным и обоснованным.

Указание Серякова Д.Ю. в кассационной жалобе на тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке, не влияет на законность принятого судом решения по его ходатайству о пересмотре приговора от 15.05.2008 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Серякова Д.Ю. о несогласии с постановлением суда судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет его кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2012 года в отношении СЕРЯКОВА Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

Судьи: