02.08.2012

Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-2156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Шулева А.Л.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ШУЛЕВА А.Л., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шулев А.Л. отбывает наказание по приговору Арбажского районного суда Кировской области от 23.08.2010 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.05.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, за два преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее Шулев А.Л. судим:

- 20.02.2006 года - Тужинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.08.2006 года - тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 20.02.2006 года и путем частичного присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по данному приговору от 20.02.2006 года - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 28.11.2008 года по отбытию наказания;

- 01.10.2009 года - мировым судьей судебного участка № 44 Тужинского района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ ( наказание отбыто 12.03.2010 года).

Осужденный Шулев А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16.08.2006 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а также приговора от 23.08.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года ходатайство осужденного Шулева А.Л. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 20.02.2006 года - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- по приговору от 16.08.2006 года - на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.02.2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 01.10.2009 года - на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Во вводных частях приговоров от 16.08.2006 года, от 01.10.2009 года и от 23.08.2010 года указано о наличии у Шулева А.Л. судимостей с учетом внесенных изменений.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

В то же время, оснований для пересмотра приговоров от 20.02.2006 года, от 16.08.2006 года, от 01.10.2009 года и от 23.08.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, судом не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный Шулев А.Л. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении его ходатайства суд в нарушение ч. 2 ст. 10 УК РФ не в полном объеме применил изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года, № 377 от 26.12.2009 года, № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года, чем ухудшил его положение. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение осужденного Шулева А.Л. и его защитника-адвоката Рычкова И.Ю. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Шулева А.Л. улучшилось, поскольку из санкций части 1 ст. 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде лишения свободы. А поэтому при пересмотре приговоров от 20.02.2006 года, от 16.08.2006 года и от 01.10.2009 года суд правильно, в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Шулева А.Л. на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции и с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному наказание как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров от 20.02.2006 года и от 16.08.2006 года.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Шулева А.Л. от 20.02.2006 года, от 16.08.2006 года, от 01.10.2009 года и от 23.08.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а также для пересмотра приговоров от 20.02.2006 года, от 16.08.2006 года, от 01.10.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного. Кроме того, суд правильно не нашел оснований для пересмотра приговоров от 20.02.2006 года и от 16.08.2006 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку установил, что наказание Шулеву А.Л. по данным приговорам было назначено в пределах санкции статей, за которые он осужден, с учетом правил ст. 62 УК РФ (в новой редакции). Принятое судом решение судом в постановлении мотивировано.

Законных оснований для смягчения назначенного осужденному Шулеву А.Л. наказания не имеется.

Доводы осужденного Шулева А.Л. о необходимости пересмотра приговора Арбажского районного суда Кировской области от 23 августа 2010 года, по которому он в настоящее время отбывание наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ошибочны, поскольку, как следует из имеющегося в материалах дела и исследованного в судебном заседании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 20.05.2011 года, действия Шулева А.Л. по данному приговору приведены в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и не подлежат повторному пересмотру.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи, вопреки доводам осужденного, судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года в отношении ШУЛЕВА А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: