Судья Шишкина Е.В.                                                       Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                           24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Ембасинова И.В.

судей                                      Плевского И.Г. и Пенькова Е.А.

при секретаре                                   Половниковой Е.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Беневоленских Г.Н. на постановление апелляционной инстанции Мурашинского районного суда Кировской области от 9 июня 2012 года в отношении

Беневоленских ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 2 мая 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 25 марта 2012 года.

Беневоленских признана виновной и осуждена за то, что <дата> в период с 8 часов 45 минут до 8 часов 55 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> похитила магнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12 причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Беневоленских с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденная Беневоленских выражала несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просила о смягчении наказания.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 9 июня 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Беневоленских указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденной прокурор Мурашинского района просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке доказательства по делу не исследовались.

Данные о личности осужденной Беневоленских исследованы в полном объеме, доводы апелляционной жалобы осужденной проверены, в постановлении суда дана им оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

Доводы о суровости назначенного наказания и просьба о применении ст.64 УК РФ содержались и в апелляционной жалобе осужденной Беневоленских на приговор мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции доводы осужденной были рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда в постановлении мотивированы, являются правильными, судебная коллегия с ними согласна.

При этом суд пришел к правильному выводу, что наказание            осужденной Беневоленских назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Оснований для применения к Беневоленских положений ст.64 УК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не усмотрели. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для удовлетворения жалобы Беневоленских и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 9 июня 2012 года в отношении Беневоленских ФИО13 без изменения, а кассационную жалобу осужденной Беневоленских Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: