г. Киров                                                                        9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бронникова Р.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сунцова И.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 мая 2012 года, которым      

Сунцову И.Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 27.02.2001 года, 05.05.2003 года и 24.06.2004 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В своей кассационной жалобе осужденный Сунцов И.Г. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 27.02.2001 года на п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2003 года), не выполнил процессуальные действия по назначению наказания, а сразу переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года).

Считает, что с учетом изменения категории тяжести преступления с тяжкой на средней тяжести, исключения квалифицирующего признака «неоднократность», общественная опасность за данное преступление значительно снижается и назначенный размер наказания не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Кроме того, указывает, что в связи с приведением приговора от 27.02.2001 года в соответствие с действующим законодательством, подлежит исключению рецидив преступлений.

Просит постановление суда изменить, исключить указание на рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Сунцов И.Г. осужден по приговору Ленинского районного суда Кировской области от 27.02.2001 года по ч. 3 ст. 213 УК РФ за хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия к гражданам и угрозой его применения, уничтожением и повреждением чужого имущества, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 26.12.2002 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 05.05.2003 года Сунцов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.06.2004 года Сунцов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к настоящему наказанию неотбытое наказание по приговору от 27.02.2001 года и по приговору от 05.05.2003 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сунцов И.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162 от 08.12.2003 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 мая 2012 года приговоры суда в отношении Сунцова И.Г. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению, по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.02.2001 года действия Сунцова И.Г. переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, а затем переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, с назначением наказания в 3 года 9 месяцев лишения свободы. Оснований для большего снижения наказания не имеется.

Судебная коллегия находит, что указание в описательно-мотивировочной части постановления на переквалификацию действий Сунцова И.Г. на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ подлежит исключению из постановления, как излишняя, так как суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Сунцова И.Г. на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Данная редакция указанной статьи УК РФ улучшает положение осужденного.

Оснований для переквалификации действий Сунцова И.Г. по приговорам от 05.05.2003 года и от 24.06.2004 года не имеется, так как изменений, улучшающих положение осужденного, в законодательство не вносилось.     

Судом первой инстанции обоснованно в приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24.06.2004 года внесены изменения и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оснований для большего снижения наказания, назначенного по совокупности приговоров, не имеется.

Доводы кассационной жалобы об исключении рецидива в связи с приведение приговора от 27.02.2001 года в соответствие с изменениями в законодательстве, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По приговору от 27.02.2001 года Сунцов И.Г. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, по приговору от 24.06.2004 года осужден за совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 27.02.2001 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 мая 2012 года в отношении Сунцова И.Г. изменить, из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание о переквалификации действий Сунцова И.Г. на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения. кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи