Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2392 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 09 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Сапожникова Ю.Е., Бронникова Р.А., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 09.08.2012 года в г. Кирове, кассационную жалобу осужденного Магомедова С.И., на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2012 года, которым осужденному МАГОМЕДОВУ С.И., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Магомедов С.И. отбывает наказание по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 10.11.2009 года, которым он был признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2012 года, было удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора от 10.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Магомедов С.И. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд, переквалифицировав его действия, формально снизил назначенное ему наказание на 1 месяц, нарушив, тем самым, требования Конституции РФ и международного законодательства. В связи с этим, осужденный просит изменить постановление районного суда и снизить ему срок наказания до 5 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из представленных и исследованных материалов, суд, на основании ст. 397 п.13 УПК РФ, проверил постановленный в отношении Магомедова С.И. приговор, и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес в него изменения: переквалифицировав действия осужденного со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначив по ней наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения. Суд правильно в своем постановлении указал, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, постановленный в отношении Магомедова С.И. приговор, не подлежит пересмотру в соответствии с данным Федеральным законом. Вопреки доводам жалобы осужденного, сведений о расовой дискриминации, нарушении прав и свобод мусульман, проживающих на территории РФ, постановление суда не содержит. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства, достаточные для объективного рассмотрения ходатайства осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, либо снижения назначенного Магомедову С.И. наказания, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2012 года в отношении МАГОМЕДОВА С.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: