г. Киров                                                                        9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Лукьянова Э.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бронникова Р.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Струганова П.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года, которым      

Струганову П.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 23.08.2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

           Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковй Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Струганов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд должен был изменить правило сложения наказаний, поскольку наказание ему было назначено путем частичного сложения, хотя, по его мнению, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке наказание назначается путем поглощения, в связи с чем считает, что наказание подлежит смягчению. Кроме того указывает, что в приговоре не указано, что наказание было назначено с учетом изменений от 07.03.2011 года, в связи с чем подлежит смягчению.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Струганов П.А. осужден по приговору Домодедовского районного суда Московской области от 23.08.2011 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Струганов П.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ-№ 420 от 07.12.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствие с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Суд правильно указал, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного Струганова П.А., в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал осужденному Струганову П.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Также суд обоснованно сделал вывод о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что согласно ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ при рассмотрении дела в особом порядке наказание назначается путем поглощения надуман и не соответствует действительности.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в приговоре нет указаний о том, что наказание было назначено с учетом изменений от 07.03.2011 года признается судебной коллегией несостоятельным, посколькуприговор Домодедовского районного суда Московской области от 23.08.2011 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и был учтен при вынесении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года в отношении Струганова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи