Судья Ситчихин Н.В.                                Дело № 22-2386

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       09 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Глотовой Н.В.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Малашкина В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Малашкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 22 августа 2011 года Малашкин В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 27.06.2011 г., конец - 26.02.2013 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Малашкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе Малашкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Указывает на отсутствие у него нарушений, на раскаяние в содеянном, на желание трудоустроиться в исправительной колонии. По его мнению, материалами дела он характеризуется положительно, в связи с чем, заслуживает условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного, просит отменить постановление суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный Малашкин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтверждается исследованными судом доказательствами, из которых усматривается, что за время отбывания наказания Малашкин В.В. нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, не трудоустроен и желания работать не проявлял, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает, в общественной жизни отряда участия не принимает, в содеянном не раскаивается.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Малашкин В.В. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, а также учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Малашкина В.В., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного, мотивировав данный вывод в судебном решении.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. При принятии данного решения суд наряду с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству, учел все обстоятельства, характеризующие осужденного Малашкина В.В. за весь период отбывания им наказания.

Несоответствия выводов суда материалам дела, так же как и обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли повлиять на выводы суда, не усматривается.

Оснований подвергать сомнению представленную администрацией исправительного учреждения характеристику на Малашкина В.В. у суда не имелось.

Иные основания, указанные в кассационной жалобе осужденного Малашкина В.В. не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Малашкина В.В., судом допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 мая 2012 года в отношении Малашкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: