16.08.2012

Судья Мазюта Т.Н. Дело № 22-2352

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 2 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ембасинова И.В.,

судей Плевского И.Г. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным представлениям Слободского межрайонного прокурора Кировской области на приговор Слободского районного суда Кировской области от 07 июня 2012 года, которым

АХРОМЕНКОВ П.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (за кражу имущества О.) в виде 100 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (за кражу имущества С.) в виде 100 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ахроменкову назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 14.12.2011 года Ахроменкову назначено окончательное наказание в виде 120 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также Ахроменкову П.В. назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества Ш.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества М.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества У.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества МУ РЭП) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества К.) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ахроменкову П.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 14.12.2011 года окончательно Ахроменкову П.В. назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчисляется с 07.06.2012 года. В срок наказания засчитано отбытое Ахроменковым П.В. наказание в виде административного ареста с 11.02.2012 года по 25.02.2012 года включительно, а также время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 26.02.2012 года по 06.06.2012 года включительно.

По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., выступление прокурора Еремеевой Ю.А., поддержавшей кассационные представления, защитника Блинова В.Ф., согласившегося с доводами представлений в части улучшения положения Ахроменкова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахроменков П.В. признан виновным и осужден за совершение восьми краж чужого имущества.

09.09.2011 года Ахроменков совершил кражу принадлежащей Щ. бензопилы «Stihl» стоимостью 15 000 руб. из хозяйственной постройки по адресу: <адрес>.

Он же в ночь с 19 на 20 октября 2011 года тайно похитил различное имущество С. на сумму 5300 руб. из автомашины «Мазда-Титан», стоящей возле <адрес>.

Он же осужден за кражу у Ш. монитора «Asus» стоимостью 3000 руб. 21.12.2011 года возле дома по адресу: <адрес>.

В период с 11 часов 07.01.2012 года до 8 часов 30 минут 08.01.2012 года Ахроменков тайно похитил из автомашины ВАЗ-21063, стоящей возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащей М., аккумулятор «Титан» стоимостью 2000 руб.

Также Ахроменков 14.01.2012 года совершил кражу различного имущества У. на общую сумму 5600 руб. из кузова автомашины «Hyundai», стоящей возле дома по адресу: <адрес>.

Он же 21.01.2012 года тайно похитил из автомашины ВАЗ-2121, стоящей возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащий М. аккумулятор «Тюмень» стоимостью 2500 руб.

07.02.2012 года Ахроменков совершил кражу имущества МУ РЭП на сумму 8425 руб. из гаража по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершения указанных преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении Слободской межрайонный прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку в окончательное наказание, назначенное Ахроменкову согласно ч.5 ст.69 УК РФ, судом не засчитано наказание, отбытое им по приговору от 14.12.2011 года. Кроме того, по мнению прокурора, при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд не присоединил к нему наказание по преступлениям от 09.09.2011 года и от 19-20.10.2011 года.

В дополнении к кассационному представлению прокурором указывается на неправильное применение судом уголовного закона при назначении Ахроменкову наказания по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества Ш., совершенную 21.12.2011 года. В обоснование приводятся доводы о том, что на момент совершения данного преступления приговор в отношении осужденного от 14.12.2011 года в законную силу не вступил, поэтому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 11.01.2007 года, Ахроменкова следует считать лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Следовательно, согласно ч.1 ст.56 УК РФ за данное преступление ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В возражениях на кассационное представление осужденный Ахроменков П.В. считает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым. Полагает, что доводы прокурора являются несостоятельными, поскольку в прениях сторон прокурор сам просил назначить ему за кражу имущества Ш. наказание в виде лишения свободы, «забыв про п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г., на который ссылается в кассационном представлении». Просит в удовлетворении кассационного представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Ахроменкова П.В. в совершении указанных краж чужого имущества подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших Ш., М., У., М., К., представителя потерпевшего Р., свидетелей К., Ш., Ч., О., М., протоколами осмотра мест происшествия, выемки, обыска, осмотра вещественных доказательств, протоколами явки с повинной Ахроменкова П.В., иными доказательствами, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.

На основании вышеизложенных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в содеянном.

Действиям Ахроменкова дана правильная юридическая оценка.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств по кражам имущества у Ш., М., У., М., К., из гаража МУ РЭП суд учел явки с повинной, по всем преступлениям - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 3-х малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Ахроменкову наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым не является.

Доводы кассационного представления прокурора о том, что суд при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не засчитал наказание, отбытое им по приговору от 14.12.2011 года, не основаны на законе.

При назначении Ахроменкову наказания судом применялись не только положения ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание, подлежащее отбытию осужденным, назначено по совокупности приговоров, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, в соответствии с которыми к назначенному наказанию по настоящему делу суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 14.12.2011 года.

При таких обстоятельствах оснований для зачета наказания, отбытого по предыдущему приговору, при определении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.

Также безосновательно утверждение прокурора о том, что суд не присоединил к окончательному наказанию, назначенному Ахроменкову в соответствии со ст.70 УК РФ, наказание по преступлениям, совершенным 09.09.2011 года и 19-20.10.2011 года.

Судебная коллегия полагает, что при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд применил уголовный закон правильно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества Ш..

Как обоснованно указано в дополнении к кассационному представлению прокурора, указанное преступление совершено Ахроменковым 21.12.2011 года, то есть до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 14.12.2011 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Таким образом, Ахроменкову, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ за кражу имущества Ш. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и назначить осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества Ш.) наказание в виде обязательных работ.

В связи со смягчением наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, наказание, назначенное осужденному по правилам ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, также подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 07 июня 2012 года в отношении Ахроменкова П.В. изменить.

Назначить Ахроменкову П.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (за кражу имущества Ш.) наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (кражи имущества у Ш., М., У., М, МУ РЭП, К.) путем частичного сложения наказаний окончательно Ахроменкову П.В. назначить наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 14.12.2011 года окончательно Ахроменкову П.В. назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные представления прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: