КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                  07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.,

судей Заколюкина А.Н., Колегова К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 07 августа 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Береснева А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2012 года, которым

БЕРЕСНЕВУ А.С., <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 13 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., объяснения обвиняемого Береснева А.С. и его защитника - адвоката Фарафоновой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Рожицыной А.В. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ст. следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Кировской области от 13.07.2012 года было возбуждено уголовное дело № в отношении Береснева А.С. и ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного хранения с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - смеси, в состав которой входит (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (AM-2201), производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в особо крупном размере в 19 час. 20 мин. 12.07.2012 года в <адрес>

Постановлением ст. следователя по особо важным делам СО УФСКН России по Кировской области от 24.07.2012 года в отношении них же было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту приготовления к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - смеси, в состав которой входит (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (AM-2201), производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в особо крупном размере 13.07.2012 года в <адрес>

24.07.2012 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

26.07.2012 года Береснев А.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день Бересневу А.С. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27.07.2012 года ст. следователь с согласия зам.начальника СО УФСКН РФ по Кировской области обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Бересневу А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением суда от 27.07.2012 года удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Береснев А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Оспаривает выводы суда о его намерении скрыться от органов следствия, указывая, что данные выводы основаны на предположениях. Обращает внимание на то, что в течение 2 недель с момента возбуждения в отношении него уголовного дела являлся по вызовам следователя, имеет постоянное место жительства и работы в <адрес>, где также проживают его родственники, не намерен оказывать давление на свидетелей и иных лиц. Просит постановление отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Бересневу А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания для его удовлетворения, поскольку тот обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, является потребителем наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии по делу достаточных основания полагать, что, оставаясь на свободе, Береснев сможет продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия, оказать воздействие на лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и об отсутствии оснований для избрания ему другой, более мягкой меры пресечения.

Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Береснева принято судом полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Выводы суда в постановлении по мере пресечения мотивированы, судебная коллегия находит их правильными. Суд учел наличие у Береснева места жительства и работы. Каких-либо обстоятельств, препятствующих его нахождению под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при разрешении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, ни следствием, ни судом не допущено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108 УПК РФ к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу приложены материалы, подтверждающие обоснованность указанного ходатайства. В постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, избрания Бересневу другой, более мягкой меры пресечения, по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2012 года в отношении БЕРЕСНЕВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий -      

Судьи: