Судья Дресвянников В.А.                                                             Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г., Бронникова Р.А.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ли О.Д. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 13 июня 2012 года, которым ЛИ О.Д., <данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кировской области от 31 января 2012 года Ли О.Д. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 13 июня 2012 года по представлению начальника филиала <адрес> Ли О.Д. ввиду злостного уклонения от отбывания наказания исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ли О.Д. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что при вынесении решения судом не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины <данные изъяты>.

В возражениях помощник прокурора Зуевского района Кировской области Жилин П.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Согласно п.п. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и постановления суда, <дата> осужденному Ли О.Д. в уголовно-исполнительной инспекции под расписку были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ. <дата> Ли выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты> <дата> осужденный был принят на работу в качестве разнорабочего. Однако № и <дата> Ли не явился на работу без уважительных причин, за что <дата> приказом директора предприятия был уволен. В этой связи <дата> Ли О.Д. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием. <дата> на Ли О.Д. была возложена обязанность являться в течение 3 месяцев на регистрацию в УИИ каждый первый и третий понедельник месяца.

<дата> Ли вновь было выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты> Однако в течение 5 дней за трудоустройством в данное предприятие не обратился. <дата> не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. В этой связи <дата> Ли был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции верно признал Ли О.Д. злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Вывод о необходимости замены осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Фактический отказ Ли О.Д. от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подробно приведены в постановлении.

Смягчающие обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей кассационной жалобе Ли О.Д., не могут быть учтены при замене наказания.

Процессуальных нарушений при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 13 июня 2012 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ЛИ О.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: