г. Киров                                                                                      9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Пенькова Е.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного ВОРОТНИКОВА В.Г., <данные изъяты> на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 17 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 17 марта 2005 года Воротников В.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воротников В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2012 года ходатайство Воротникова В.Г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Воротников В.Г. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что при наличии установленных приговором смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года и от 07.12.2011 года с изменением категории преступления. Воротников просит постановление изменить, применить положения ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания до 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно указал в своем постановлении об отсутствии оснований для изменения приговора в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.09 г., поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Воротникова В.Г. не установлено.

Верным является вывод о том, что указанный приговор в отношении Воротникова В.Г. не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанными законами в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ после осуждения изменений, улучшающих положение Воротникова В.Г., не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вопрос об изменении категории преступления, за которое Воротников отбывает наказание, в постановлении обсужден. Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ВОРОТНИКОВА В.Г. об изменении в порядке пересмотра приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: