г. Киров                                                                                      9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Пенькова Е.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного ВОЗМИЩЕВА В.Б., <данные изъяты> на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года и от 2 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года Возмищев В.Б. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Возмищев В.Б. судим по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 2 июля 2009 года (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Возмищев В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года ходатайство Возмищева В.Б. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Возмищев В.Б. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование указывает, что суд ошибочно не усмотрел оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку совершенные им преступления не представляют повышенной общественной опасности. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Возмищев просит изменить все вынесенные в отношении него судебные решения, изменить категорию преступлений, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как правильно указал в своем постановлении суд, приговоры в отношении Возмищева В.Б. не подлежат изменению в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку в санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, а в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вопрос об изменении категорий преступлений, за которые Возмищев В.Б. отбывает наказание, в постановлении обсужден. Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ВОЗМИЩЕВА В.Б. об изменении в порядке пересмотра приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: