г. Киров                                                                                      7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного МАЛЫХ В.А., <данные изъяты> на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 1 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года Малых В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года Малых для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока: <дата>              Конец срока: <дата>

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 1 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Малых В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Малых В.А. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что по прибытию в <адрес> он был трудоустроен помощником вальщика леса, но в декабре 2011 года уволен по состоянию здоровья. <данные изъяты> В декабре 2011 года он направлен на работу в детский сад без оплаты труда. За выполненную работу заведующей детского сада была объявлена благодарность и последняя ходатайствовала перед администрацией исправительного учреждения об его поощрении, однако этого сделано не было по причине наличия неприязни со стороны администрации. Судом не приняты во внимание приобщенные адвокатом в ходе судебного заседания документы, а именно благодарность, два ходатайства о его поощрении, свидетельство <данные изъяты>, справка о месте регистрации, справка <адрес> о возможности проживания по месту регистрации, справка <данные изъяты> и свидетельство <данные изъяты>. Малых просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Малых за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое до настоящего времени не снято и не погашено, при этом администрацией не поощрялся. Отбывая наказание в колонии-поселении, резко изменил свое отношение к труду и режиму содержания, не трудоустроен по причине нежелания работать, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых воспитательных бесед не всегда делает положительные выводы.

В ходе судебного заседания исследовались, следовательно, учтены при вынесении решения, приобщенные защитником к материалам дела документы. Доводы осужденного о том, что в судебном заседании были приобщены свидетельство <данные изъяты>, справка <данные изъяты> и свидетельство <данные изъяты>, не основаны на материалах дела.

Оценив в совокупности все обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Малых не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 1 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства МАЛЫХ В.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: