г. Киров                                                                           14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Бронникова Р.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного ГЛАДКОВА В.А., <данные изъяты> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года, которым пересмотрены приговоры Оренбургского областного суда от 28 сентября 2005 года и Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Гладкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Оренбургского областного суда от 28 сентября 2005 года Гладков В.А. отбывает наказание по ч. 1 ст. 112, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, Гладков В.А. судим по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Гладков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года приговоры пересмотрены. Действия Гладкова В.А. по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2000 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Этим же постановлением изменена вводная часть приговора Оренбургского областного суда от 28 сентября 2005 года относительно судимости от 24 июля 2000 года. Действия Гладкова В.А. по этому же приговору переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Квалификация действий Гладкова В.А. по этому же приговору по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлена без изменения. Назначенное Гладкову на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ наказание снижено до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гладков В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание его просьбу об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору от 24 июля 2000 года, поскольку это влияет на вид рецидива и вид исправительного учреждения по приговору от 28 сентября 2005 года. Кроме того, при вынесении решения судом не учтено ухудшение его состояния здоровья. Гладков В.А. считает, что наказание снижено формально, просит изменить категорию преступления по приговору от 24 июля 2000 года, вид рецидива, вид исправительного учреждения по приговору от 28 сентября 2005 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствие со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено судом, соответствующие смягчающие обстоятельства при постановлении приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2000 года отсутствовали. В этой связи выводы суда об отсутствии оснований для применения к Гладкову В.А. положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.09 г.) являются обоснованными.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г.) и снижения наказания по приговору от 28 сентября 2005 года, поскольку при наличии у Гладкова В.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Обоснованно отказано в пересмотре приговора от 24 июля 2000 года на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а также обоих приговоров в отношении Гладкова на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 27.12.2009 г. № 377-Ф3, поскольку эти изменения не улучшают положение осужденного.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста, суд обоснованно переквалифицировал действия Гладкова В.А. по приговору от 24 июля 2000 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в вышеуказанной редакции со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, и по приговору от 28 сентября 2005 года на ч. 1 ст. 112 УК РФ в этой же редакции со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Гладкова В.А. и снижении наказания по приговору от 28 сентября 2005 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью не вносилось. Снижение окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ является верным, и, вопреки доводам кассационной жалобы, не является формальным.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вопрос об изменении категорий преступлений, за которые Гладков В.А. отбывает наказание, в постановлении обсужден. Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Иных оснований для снижения Гладкову В.А. наказания за каждое в отдельности преступление, по их совокупности и по совокупности приговоров судебная коллегия не усматривает.

Имеющиеся у Гладкова заболевания не могут быть учтены при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года об изменении в порядке пересмотра приговоров в отношении ГЛАДКОВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: