г. Киров 9 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Шихова Н.Н., Пенькова Е.А., при секретаре Санниковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката <данные изъяты> на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников <данные изъяты>, которые <дата> провели оперативно-розыскное мероприятие - обследование арендуемого им и, используемого им для адвокатской деятельности, помещения офиса <адрес> с изъятием документов. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 19 июня 2012 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано. В кассационной жалобе адвокат ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и, нарушающим его право на доступ к правосудию. В обоснование, со ссылкой на положения ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», указывает, что оперативно-розыскное мероприятие на основании незаконного распоряжения проводилось с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебными полномочиями ФИО7, к которому он отношения не имеет. Поскольку оспариваемое распоряжение и оперативно-розыскное мероприятие были направлены на выявление и раскрытие преступления, жалоба, по мнению адвоката, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Заявитель просит постановление отменить, материалы направить в суд для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Суд учел положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. Как установлено судом, оспариваемое оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении должностного лица <данные изъяты> ФИО7 в рамках оперативно-розыскной деятельности. По смыслу закона, а также, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> №-О, проведенное в отношении ФИО7 оперативно-розыскное мероприятие не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и действия лиц, его проводивших, по мнению судебной коллегии, не затрагивают права и законные интересы ФИО1 как адвоката и, соответственно не затрудняют его доступ к правосудию. При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии жалобы адвоката ФИО1 к рассмотрению является правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката ФИО1 без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: