Судья Измайлов О.В.                                                      Дело 22-2676

<адрес>                                                                          21 августа 2012 года

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

и судей коллегии Заколюкина А.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

           рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Котряхова М.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 6 июля 2012 г., которым

           Котряхов М.В., родившийся
<дата> в <адрес>, судимый:

     <данные изъяты>

         осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Котряхову М.В. условно-досрочное      освобождение,      применённое      к      нему      по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 29.07.2011г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.11.1999 г., с учётом постановлений суда от 07.11.2006 г., 25.02.2011 г., 19.05.2011 г., и назначено Котряхову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Котряхову М.В. с 16 марта 2012 г.

Зачтено в срок отбывания Котряховым М.В. наказания: период его задержания, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, - с 14 марта 2012 г. по 16 марта 2012 г.; период его содержания под стражей с момента вынесения в отношении него постановления Мурашинского районного суда Кировской области об условно-досрочном освобождении от 29.07.2011 г. до фактического освобождения из мест лишения свободы - с 29 июля 2011 г. по 9 августа 2011 г.

Взысканы с Котряхова М.В. в доход государства судебные издержки, складывающиеся: из расходов на оплату труда адвоката Мельникова А.В. в период расследования дела в сумме 343 рублей 13 копеек, из расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 6000 рублей.

          Решена судьба вещественных доказательств по делу.

             Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Котряхова М.В., поддержавшего доводы жалобы,     прокурора Рожицыну А.В.., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

      Котряхов М.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу сотовых телефонов Котряхов совершил при указанных в приговоре суда обстоятельствах в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 43 минут из <адрес>, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 23 482 рубля.

В кассационной жалобе осужденный Котряхов М.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Полагает, что суд признал, но не учел смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, не учел признание вины и раскаяние. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина     Котряхова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными в суде и подробно изложенными в приговоре, допустимость которых проверена в суде и не вызывает сомнений: показаниями самого Котряхова, показаниями потерпевшего Осипова, свидетелей, протоколами выемки, обыска, заключением экспертизы, другими материалами дела в совокупности.

Действиям Котряхова судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде судебная коллегия не установила.

Наказание Котряхову назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления и смягчающего наказание обстоятельства - добровольного возмещения имущественного ущерба, данных о личности, чрезмерно суровым не является. Признание Котряховым вины судом учтено.

Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           ОПРЕДЕЛИЛА:

               Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 6 июля 2012 года в отношении Котряхова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: