Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2651 г.Киров 23 августа 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н. и судей коллегии Нопиной Р.В., Бронникова Р.А. с участием прокурора Опалевой Е.В. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Софьина С.Л. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2012 года, которым Софьину С.Л., <дата>года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 декабря 2008 года, с изменениями, внесенными 12.02.2009 года, от 01.07.2011 года, от 02.05.2012 года, Софьин С.Л. осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ст.69 ч.3, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 24.11.2008г. Конец срока: 23.08.2012г. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному Софьину С.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору отказано. В кассационной жалобе осужденный Софьин С.Л. выражает несогласие с принятым решением, считает вывод о том, что он зарекомендовал себя противоречиво, не подтверждается материалами дела. Из положительной характеристики имеется лишь один минус - это 2 нарушения, которые были допущены в один день в начале срока почти 3 года назад. Указывает на то, что за период отбывания наказания он обучился в ПТУ ИК-1, получил профессию, с 10.09.2010 года выве6ден на бесконвойное передвижение, работает пожарным, к труду относится добросовестно, с обязанностями справляется. Имеет поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, вину признал, в содеянном раскаялся. Обращает внимание на то, что в постановлении неверно указан конец срока наказания. Полагает, что судья принял субъективное решение, поскольку ранее им было подано ходатайство о пересмотре приговора, которое было рассмотрено этим же судьей, приговор был оставлен без изменения, а областным судом наказание было снижено на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный в жалобе, и указал, что поведение осужденного Софьина С.Л. за весь период отбывания наказания не было безупречным, т.к. наряду с полученными поощрениями допускал 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, меры воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, поддерживает связь с родственниками, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, переведен на бесконвойное передвижение и облегченные условия содержания, иска не имеет. Данные обстоятельства и характеристика личности осужденного позволили суду сделать правильный вывод о том, осужденный Софьин С.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющим ему обратиться с ходатайством об условно - досрочном освобождении, не является безусловным основанием к удовлетворению данного ходатайства. Основанием для условно - досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств в отношении осужденного Софьина С.Л. судом правильно не установлено. Свои выводы суд в достаточной степени мотивировал. Суд обоснованно учел мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда в кассационной жалобе не приведено. Вместе с тем, в установочной части постановления допущена техническая ошибка, неверно указан конец срока наказания 23 сентября 2012 года, вместо 23 августа 2012 года. По мнению судебной коллегии данная техническая ошибка очевидна и не влечет за собой отмену постановления. Постановление в данной части подлежит уточнению. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Софьина С.Л.: уточнить установочную часть постановления, указав конец срока наказания 23 августа 2012 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: