г. Киров                                                                           21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

судей Нопиной Р.В., Заколюкина А.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахтаева И.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ахтаева И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>                            

о пересмотре приговора Надтеречного районного суда ЧР от 29.09.2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Надтеречного районного суда ЧР от 29.09.2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда от 23.06.2011 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 25.04.2012 года) Ахтаев И.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Ахтаев И.А. судим приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 11.07.2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда от 23.06.2011 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 25.04.2012 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ахтаев И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Надтеречного районного суда ЧР от 29.09.2009 года в связи с изменениями, внесенными в законодательство от 07.12.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 г. ходатайство Ахтаева И.А. о пересмотре вышеуказанного приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ахтаев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, верхний предел санкции снижен до 2-х лет.

Просит постановление суда отменить, переквалифицировать действия по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором суда от 29.09.2009 года Ахтаев И.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Однако судом не учтено, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона - нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления суда доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года об отказе Ахтаеву И.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: