Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2642 г.Киров 23 августа 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н. и судей коллегии Нопиной Р.В., Бронникова Р.А. с участием прокурора Опалевой Е.В. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова А.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Вишнякова А.Н., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В.,мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2010 года Вишняков А.Н. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Вишеяков А.Н. судим: Осужденный Вишняков А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2012 года внесены изменения: - по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26.11.2004 года действия Вишнякова А.Н. переквалифицированы на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. - изменена вводная часть приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2010 года, постановлено считать Вишнякова А.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26.11.2004 года по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, поскольку судом не в полном объеме выполнены требования ст.10 УК РФ. Просит постановление суда отменить, привести приговор от 26.11.2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года и снизить срок наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Вишнякова А.Н. по приговору от 26.11.2004 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 2 статьи 159 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ, оставив без изменения назначенное приговором суда наказание, поскольку наказание Вишняковым А.Н. отбыто. При этом суд обоснованно оставил без изменения квалификацию действий Вишнякова А.Н. и назначенное приговорами суда от 27.09.2004 года и от 12.02.2010 года наказание, поскольку изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного не вносилось. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2012 года в отношении Вишнякова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: