г. Киров 16 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Нопиной Р.В., Заколюкина А.Н., при секретаре Стрелковой О.Н., рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного КРИВУЛЬКИНА Е.П., <данные изъяты> на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 15 января 2004 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Перминова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Слободского районного суда Кировской области от 15 января 2004 года Кривулькин Е.П. осужден по ч. 1. ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <дата> Конец срока: <дата> Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июня 2012 года ходатайство осужденного Кривулькина Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Кривулькин Е.П. выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку решение принято на основе недостоверной и необоснованной информации, предоставленной администрацией <данные изъяты>. При вынесении решения судом не было принято во внимание то, что он не может трудоустроиться в силу препятствования этому со стороны администрации исправительного учреждения. Отбывая наказание в <данные изъяты> и <данные изъяты>, он работал и поощрялся за добросовестное отношение к труду. Обращает внимание на то, что нарушения порядка отбывания наказания им были допущены 8 лет назад, после чего пересмотрел свои взгляды, адаптировался к новым условиям жизни, изучил правила внутреннего распорядка, скорректировал свое поведение, стал добросовестно относиться к труду, и встал на путь исправления. В этой связи в период с 2004 по 2011 годы неоднократно поощрялся. По прибытии в <данные изъяты> в декабре 2011 года по настоящее время не имеет нарушений режима содержания, что свидетельствует о высокой степени его исправления. Указывает, что судом необоснованно учтено предвзятое мнение администрации исправительного учреждения и прокурора. Кривулькин просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел все характеризующие данные на Кривулькина, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом установлено, что Кривулькин за период отбывания при девяти поощрениях, дважды допустил нарушения режима содержания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, мероприятия воспитательного характера посещает, однако выводов для себя не делает. Суд не нашел оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учел неоднократно допущенные осужденным нарушения, а не наличие взысканий, что в совокупности с другими данными о личности позволило сделать вывод о нестабильности поведения Кривулькина за весь период отбывания наказания. Обоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. Доводы Кривулькина об их предвзятости являются надуманными. С учетом характеризующих данных, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Кривулькина не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела. Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства КРИВУЛЬКИНА Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи