Судья Змеев В.В.                                                      Дело 22-2574

г.Киров                                                                          14 августа 2012 года

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

и судей коллегии Глотовой Н.В., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Савина О.В. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 22 июня 2012 г., которым

Савин О.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Савину О.В. к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Савин О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 10 февраля 2012 года по 22 июня 2012 года.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Кашинцевой Е.Ю. в сумме 10741 рубль 44 копейки приняты на счет государства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Савина О.В.и защитника Гирева Д.А., поддержавших доводы жалобы,     прокурора Лусникову Е.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

Савин О.В. осужден за кражу; кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершил в период с 25 декабря 2011 года по 5 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Савин О.В. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савин О.В. указывает о чрезмерной суровости приговора. Ссылается на то, у суда имелись основания для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а он являлся единственным кормильцем семьи, в которой двое малолетних детей, один из которых грудной. Просит принять во внимание, что потерпевшие иски не заявляли, не имеют к нему претензий, а он согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки умственной отсталости.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, чрезмерно суровым назначенное Савину наказание не находит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

На основании согласия Савина с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия по ч.1ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Савину О.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Савина, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, в том числе наличие на иждивении 2-х малолетних детей. Имеющееся у Савина психическое расстройство судом также учтено. Наказание Савину назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия полагает, что чрезмерно суровым назначенное Савину наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 22 июня 2012 года в отношении Савина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: