г. Киров 16 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А. судей Нопиной Р.В., Заколюкина А.Н. с участием прокурора Егорушкиной Е.В., при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Дудиной Е.В. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 3 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Дудиной Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дудина Е.В. отбывает наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 18.11.2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 14.01.2010 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2011 года), которым осуждена по ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), на основании ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Ранее Дудина Е.В. судима: - приговором Жигулёвского городского суда Самарской области от 30.04.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.02.2004 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2011 года) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы; - приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2011 года) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Осужденная Дудина Е.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговоры в связи с изменениями, внесенными в законодательство от 7.03.2011 года. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 3 июля 2012 г. в удовлетворении ходатайства Дудиной Е.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ЦУК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, отказано. В кассационной жалобе осужденная Дудина Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что после вступления в силу ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, она обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18.11.2009 года, не зная, что возможно пересмотреть все три приговора, а суд их не запросил и не ознакомился с приговорами в полном объеме Просит пересмотреть приговоры от 30.04.2003 года, от 28.11.2006 года и от 18.11.2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов дела, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2011 года приговоры от 30.04.2003 года, от 28.11.2006 года и от 18.11.2009 года в отношении Дудиной Е.В. приведены в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, кассационным определением Кировского областного суда от 23.06.2011 года указанное постановление оставлено без изменений. Дудина Е.В. повторно обратилась в суд с таким же ходатайством о пересмотре тех же приговоров, которые были уже приведены в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. Котельничский районный суд, ссылаясь на ранее принятое постановление от 19 мая 2011 г., отказал в удовлетворении ходатайства осужденной. Между тем, суд был не вправе повторно принимать к рассмотрению ходатайство осужденной при наличии неотмененного ранее вынесенного судебного решения, вступившего в законную силу (ст.ст.7, 391 УПК РФ). Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3, ст.382 п.1 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 3 июля 2012 года об отказе ФИО8 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: Судьи: