Судья Жемчугова В.М.                                                       Дело № 22-2521       г.Киров                                                                                   16 августа 2012 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Заколюкина А.Н.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Климова А.А. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Климова А.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение защитника - адвоката Перминова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климов А.А. отбывает наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 31 августа 2009 года, которым осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Климов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июня 2011 года приговор Электростальского городского суда Московской области от 31 августа 2009 года изменен, действия Климова А.А. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Климов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, ст.10 УК РФ и считает, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, просит применить ч.6 ст.15 УК РФ и назначить наказание в соответствие со ст.68 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Климова А.А. по приговору от 31.08.2009 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 2 статьи 162 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона назначил наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, снизив наказание, назначенное приговором суда. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд правильно установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Электростальского городского суда Московской области от 31.08.2009 года в отношении Климова А.А. по указанным обстоятельствам.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Климовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года в отношении Климова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: