Судья Шихалеев Г.П. Дело 22-2528 г.Киров 14 августа 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н. и судей коллегии Глотовой Н.В., Нопиной Р.В. с участием прокурора Лусниковой Е.А. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кострова М.М. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 15 мая 2012 г., которым Костров М.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: осужден по ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения на кассационный срок осужденному Кострову М.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Гтрева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лусникову Е.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костров М.М. осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от него - самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершил в период с 22 ноября 2011г. по 8 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Костров М.М. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Костров М.М. указывает о чрезмерной суровости приговора. Обращает внимание, что суд не учел уплату им штрафов за административные правонарушения. Полагает, что не представляет общественной опасности за совершенное преступление. Просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, чрезмерно суровым назначенное Кострову наказание не находит. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Кострова М.М. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия по ст. 314.1 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Кострову М.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кострова, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание Кострову назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется. Уплата Костровым штрафов за совершенные административные правонарушения, не является обстоятельством, влекущим смягчение ему наказания. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Судебная коллегия полагает, что чрезмерно суровым назначенное Кострову наказание не является и смягчению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 15 мая 2012 года в отношении Кострова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: