Судья Низамиев И.Ш.                                                                        Дело № 22-2667

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                        23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Обухова М.Н.,

судей                                     Пенькова Е.А., Бронникова Р.А.,

при секретаре                       Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23.08.2012 года в г. Кирове, кассационную жалобу осужденной Свенцицкой А.В., на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2012 года, которым осужденной

СВЕНЦИЦКОЙ А.В., <дата> г.р., уроженке <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Опалевой Е.В., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17.06.2011 года, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, Свенцицкая А.В. была признана виновной и осуждена по ст. 195 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы, по ст. 160 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Свенцицкая А.В., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями действующего законодательства, принятыми Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижении назначенного ей наказания.

29.06.2012 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области, постановленный в отношении Свенцицкой А.В. приговор, был пересмотрен. Действия Свенцицкой А.В. были переквалифицированы на ст. 195 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание - в виде 1 года ограничения свободы. Квалификация действий Свенцицкой А.В. по ст. 160 ч.4 УК РФ, и назначенное по ней наказание оставлено без изменения. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно Свенцицкой А.В. назначено наказание по совокупности преступлений - в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Свенцицкая А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением по причине того, что суд не достаточно снизил назначенное ей наказание. Кроме того, по мнению осужденной, имеются все основания для изменения, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категории тяжести совершенного ей преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ. В связи с изложенным, осужденная полагает необходимым постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положений ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, была изменена редакция ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой, к преступлениям небольшой тяжести были отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В связи с этим, согласно ст. 56 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу об изменении вида назначенного по ст. 195 ч.1 УК РФ Свенцицкой А.В. наказания с лишения свободы, на ограничение свободы.

Вместе с тем, назначая осужденной по ст. 195 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы, суд не указал конкретные ограничения, указанные в ст. 53 ч.1 УК РФ, которые и составляют содержание этого наказания, то есть фактически наказание этого вида за совершенное осужденной преступление не назначил.

Назначение же окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, если оно не было назначено за каждое из преступлений, входящих в совокупность, противоречит закону и является недопустимым.

Кроме того, как следует из резолютивной части постановления, судом был пересмотрен приговор в отношении осужденной Свенцикой А.В., тогда как действительный автобиографические данные осужденной - Свенцицкая А.В..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 3 УК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Отменяя постановление суда по вышеизложенным основаниям, судебной коллегией не обсуждаются доводы кассационной жалобы Свенцицкой А.В., однако они должны быть учтены при новом рассмотрении в суде первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2012 года в отношении СВЕНЦИЦКОЙ А.В. - отменить.

Направить ходатайство осужденной на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда

Председательствующий:

Судьи: