г. Киров                                                                     23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Табачинского И.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК - 29 ФКУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Табачинского И.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Табачинского И.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление судаоставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года Табачинский И.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 01 сентября 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2008 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Табачинский И.А. был осужден приговором Ступинского городского суда Московской области от 01 сентября 2008 года, с изменениями, внесенными постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 18 марта 2010 года осужденный Табачинский И.А. был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 01 сентября 2008 года на оставшийся неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июня 2012 года осужденному Табачинскому И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 13 октября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Табачинский И.А. выражает свое несогласие с постановлением суда от 04 июня 2012 года. Считает, что оно не отвечает принципам гуманизма и справедливости. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июня 2012 года отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Табачинского И.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что осужденный Табачинский И.А. был осужден по приговору Чеховского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года после издания Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Изменений, улучшающих положение осужденного Табачинского И.А. после вынесения приговора от 13.10.2011 г. в ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Оснований для пересмотра приговора Ступинского городского суда Московской области от 01 сентября 2008 года также не имеется, поскольку данный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 10 ноября 2011года.

Оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания осужденному приговором Чеховского городского суда Московской области от 13.10.2011 г. суд руководствовался принципами справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательствомне допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июня 2012 года в отношенииосужденногоТабачинского И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: