Судья Попов А.В.                                                                               Дело № 22-2587

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                        14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей     Плевского И.Г., Бронникова Р.А.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14.08.2012 года, кассационную жалобу осужденной Морозовой Я.В., на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 27.06.2012 года, которым осужденной

МОРОЗОВОЙ Я.В., <дата> г.р., уроженке <адрес>,

в соответствии со ст. 50 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы, сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.        Срок отбытия наказания Морозовой Я.В. постановлено исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 05.04.2012 года, Морозова Я.В. была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которому ей было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 27.06.2012 года, по представлению начальника филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (далее по тексту УИИ), не отбытая Морозовой Я.В. часть наказания, в виде исправительных работ, была заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденная Морозова Я.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что от отбывания наказания она не уклонялась и являлась для трудоустройства в организации указанные в выданном ей предписании, однако, в принятии на работу в ООО <данные изъяты>, а также в МУЗ <данные изъяты>, ей было отказано, в связи с отсутствием вакансий. От работы у ИП <данные изъяты> в должности сторожа она отказалась сама, так как ее не устроил график работы. В МУЗ <данные изъяты> для трудоустройства она не явилась в связи с плохим состоянием здоровья. Полагает, что ее не принимают на работу в связи с тем, что она является для трудоустройства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. В связи с изложенным, Морозова Я.В. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены, в том числе, лишением свободы.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ст. 46 ч.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 года Морозова Я.В. была поставлена на учет в УИИ, и 23.04.2012 года ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 23 и 28.04.2012 года Морозовой Я.В. выдавались предписания для трудоустройства в ООО <данные изъяты> и МУЗ <данные изъяты> соответственно, однако в трудоустройстве ей было отказано в виду отсутствия свободных вакансий.

05.05.2012 года Морозовой Я.В. было выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты> однако, осужденная в данную организацию с предписанием в течение 5 дней, со дня его получения, не обратилась, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не преступила, уважительных причин неявки не представила. Кроме того, 15.05.2012 года, будучи надлежащим образом извещена, Морозова Я.В. не явилась по вызову в УИИ.

За вышеуказанные нарушения порядка и условий отбывания наказания, осужденная Морозова Я.В. 17.05.2012 года, была лично предупреждена УИИ о замене исправительных работ лишением свободы, а также ей была установлена дополнительная обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в УИИ.

17.05.2012 года Морозовой Я.В. было вновь выдано предписание для трудоустройства в МУЗ <данные изъяты> и вручена повестка о явке в УИИ 21.05.2012 года, однако, в указанный день, осужденная в УИИ вновь не явилась, к отбыванию наказания не преступила, уважительных причин неявки не представила.

За данное нарушение 30.05.2012 года Морозова Я.В. была повторно предупреждена УИИ о замене исправительных работ лишением свободы, а также ей было выдано предписание для трудоустройства к ИП <данные изъяты>, и вручена повестка о явке в УИИ 04.06.2012 года, однако, в указанный день осужденная в УИИ не явилась, к отбыванию наказания не преступила, уважительных причин неявки не представила.

Таким образом, выводы суда о том, что Морозова Я.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными и мотивированными, сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательствах, которые изложены в постановлении и с которыми судебная коллегия согласна.

Проанализировав данные обстоятельства, суд принял правильное решение о замене Морозовой Я.В. исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 05.04.2011 года лишением свободы, так как после неоднократного предупреждения в письменной форме за нарушение условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденная Морозова Я.В. вновь, без уважительных причин, не являлась по вызову в УИИ для регистрации и отказалась от трудоустройства, тем самым, продолжила злостно уклоняться от отбывания назначенного ей судом наказания.

Приведенные осужденной в жалобе доводы о том, что ее не принимали на работу в связи с тем, что она являлась для трудоустройства по предписанию УИИ, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1 УИК РФ, осужденные к исправительным работам направляются сотрудниками УИИ для отбывания наказания в места, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Кроме того, из материалов дела и объяснений Морозовой Я.В. следует, что от трудоустройства по предписанию УИИ к ИП <данные изъяты>, она отказалась сама, в связи с тем, что ее не устроил график работы, что, лишний раз свидетельствует об упорном не желании осужденной отбывать назначенное ей судом наказание в виде исправительных работ.

Нарушений требований действующего законодательства, при рассмотрении ходатайства УИИ, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба осужденной Морозовой Я.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 27.06.2012 года, в отношении МОРОЗОВОЙ Я.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: