Судья Андреева Т.А.                                               Дело № 22-2520

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г. и Бронникова Р.А.,

с участием:

осужденного Ткаченко К.А.,

его защитника-адвоката Каманиной Е.А.,

прокурора Егорушкиной Е.В.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 августа 2012 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Ткаченко К.А на апелляционное постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 14 июня 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района Кировской области от 15 февраля 2012 г., которым

Ткаченко К.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение осужденного Ткаченко К.А и его защитника- адвоката Каманиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ткаченко К.А осужден за причинение психических и физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, районный суд приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что вину он признал и содеянном раскаялся, с потерпевшей помирился и та не желала привлекать его к уголовной ответственности. Считает, что на совершение преступления его спровоцировала сама потерпевшая. Указывает на плохое состояние здоровья матери, для которой лишение его свободы на столь длительный срок будет тяжелым психологическим испытанием. Просит применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание..

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Нововятского района г. Кирова Шишкин А.С., считая апелляционное постановление суда законным и обоснованным, а назначенное судом наказание справедливым, просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ.

Судебное следствие проведено в рамках проверки доводов апелляционной жалобы, аналогичных тем, которые приводит автор кассационной жалобы. Указанным доводам дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, а также смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции мотивированно согласился.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии также не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное Ткаченко К.А. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Не усматривает их и судебная коллегия.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 14 июня 2012 г., в отношении Ткаченко К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: