Судья Шишкина Е.В. Дело № 22-2380 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 7 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Шихова Н.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 7 августа 2012 года с применением видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Д.В. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 26 июня 2012 года, которым Дмитриев ФИО11, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Определен порядок следования Дмитриева Д.В. к месту отбытия наказания под конвоем. Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 13 по 14 апреля 2012 года и содержание под стражей в период с 15 апреля 2012 года по 25 июня 2012 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения осужденного Дмитриева Д.В. и защитника Бочкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила: Дмитриев признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в период <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Дмитриев вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дмитриев указывает на несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лохтин А.Ю. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Дмитриева в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Дмитриева с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Дмитриеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Так, явка с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления, на что осужденный ссылается в жалобе, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Назначенное Дмитриеву наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 26 июня 2012 года в отношении Дмитриева оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: