г. Киров 28 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Бизяева С.Г., судей Пенькова Е.А., Бронникова Р.А., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 28 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Аверина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 15 августа 2012 года, которым Аверину Е.В., родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, защитника Фоменко А.В. и обвиняемого Аверина Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Аверин Е.В. обвиняется в том, что 16.06.2012 г. у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО9 и ФИО10 имущество на сумму 900 руб. и 5.800 руб. соответственно; и в тот же день у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить у ФИО11 имущество стоимостью 300 рублей. 17 и 20.06.2012 г. по данным фактам были возбуждены уголовные дела, которые 27.06.2012 г. соединены в одно производство. 17.06.2012 г. Аверин Е.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений. 19.06.2012 г. Ленинским райсудом г. Кирова Аверину Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 1.08.2012 г. Аверину Е.В. предъявлено окончательное обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 15.08.2012 г. постановлением Ленинского райсуда г. Кирова срок содержания под стражей Аверина Е.В. продлен до 3-х месяцев, то есть до 17 сентября 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Аверин Е.В. выражает несогласие с продлением срока содержания его под стражей. Считает недостоверными взятые судом за основу доводы следователя о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чего он делать не намерен. Обращает внимание, что имеет постоянный источник дохода, который позволил бы ему возмещать ущерб потерпевшим в случае изменения меры пресечения. Просит учесть, что имеет возможность проживать в г. Кирове у сожительницы и являться по вызовам следователя. Из жалобы следует, что обвиняемый просит постановление суда изменить, применив к нему другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, проверил доводы сторон и, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемых ему преступлений, пришел к выводу о том, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют. При этом суд правильно учел, что Аверин Е.В. обвиняется в двух умышленных тяжких насильственных преступлениях, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, создают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Аверин Е.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Срок содержания под стражей Аверину Е.В. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ для обеспечения возможности принятия прокурором решения по делу в порядке ст. 221 УПК РФ, а также выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ при принятии дела к производству. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Срок, до которого продлено содержание обвиняемого под стражей, является разумным. Изложенные обвиняемым в жалобе сведения о своей личности не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 15 августа 2012 года в отношении Аверина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: