Судья Ситчихин Н.В.                Дело 22-2718

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Слободина К.Л. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года, которым

Слободину К.Л., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Слободина К.Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Слободин К.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что решение суда вынесено на основании характеристики, которая составлена неполно, необъективно, с отрицательным уклоном. Указывает, что он работал по ремонту электродвигателей, но по возвращении с этапа его рабочее место было занято, обучается в училище, посещает библиотеку. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 22.09.2009 года Слободин К.Л. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Слободин К.Л. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Слободин К.Л. за период отбывания наказания имеет 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные в 2009-2011 годах, которые сняты и погашены, в 2011 году получил одно поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, делает из них правильные выводы, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, не трудоустроен и не проявляет желания работать.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает перевод осужденного Слободина К.Л. в колонию-поселение нецелесообразным.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, исследовав материалы дела, приняв во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания,сделал правильный вывод о том, что осужденный Слободин К.Л. не характеризуется положительно и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что представленная суду характеристика не соответствует действительности, признается судебной коллегией несостоятельным, так как характеристика составлена надлежащим образом, имеет соответствующие реквизиты, подписана должностными лицами. Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, не имеется.

В ходе судебного заседания Слободин К.Л. заявил о том, что в суде ему не был предоставлен защитник, что существенно нарушило его права.

Данное заявление судебной коллегией признается несостоятельным, так как согласно протоколу судебного заседания от 14.06.2012 года осужденный Слободин К.Л. отказался от участия защитника (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года в отношении Слободина К.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Судьи