г. Киров 06 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Бизяева С.Г. судей Тетерина Л.В., Бронникова Р.А. при секретаре Долгушиной Ю.А. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. адвоката Гриневича В.Н., представившего удостоверение № 548 и ордер № 013414 рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 06 сентября 2012 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе обвиняемого Ласкина С.В. на постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 29 августа 2012 года, которым обвиняемому ЛАСКИНУ С.В., <дата>, <адрес>, <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 - и месяцев, то есть по 30 сентября 2012 года, включительно. Заслушав доклад судьи Тетерина Л.В., мнение обвиняемого Ласкина С.В. и адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы жалобы обвиняемого, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного расследования Ласкин С.В. обвиняется в совершении умышленного убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а именно, в том, что он в период с 19 часов 20 минут 26.03.2012 года до 04 часов 00 минут 27.03.2012 года находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес> с целью убийства сдавил неустановленным предметом шею ФИО1, тем самым умышленно лишив последнюю доступа воздуха и причинив странгуляционные борозды, а также неустановленным предметом нанес потерпевшей удар в область шеи, причинив ей резаную рану на передней поверхности шеи справа. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия. Таким образом, Ласкин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. 30.03.2012 года СО по Нововятскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. 31.03.2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91- 92 УПК РФ был задержан Ласкин С.В. 01.04.2012 года Нововятским районным судом г. Кирова срок задержания Ласкину С.В. был продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 04.04.2012 года. 04.04.2012 года Ласкину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. 04.04.2012 года постановлением Нововятского районного суда г. Кирова в отношении Ласкина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 30.05.2012 года. 26.05.2012 года срок предварительного следствия по уголовному уделу № продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 30.06.2012 года. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 28.05.2012 года срок содержания под стражей Ласкину С.В. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 30 июня 2012 года включительно. 21.06.2012 года срок предварительного следствия по уголовном уделу № продлен и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 30.08.2012 года. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 28.06.2012 года срок содержания под стражей Ласкину С.В. продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 30 августа 2012 года включительно. 23.08.2012 года срок предварительного следствия по уголовному уделу № продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 30.10.2012 года. Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ласкина С.В. на 2 месяца, а всего 7 месяцев, то есть до 30.10.2012 года включительно. В обоснование указывает, что по делу проделан большой объем работы, но в связи с особой сложностью дела, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, для окончания расследования требуется дополнительное время. Необходимо приобщить к материалам дела заключения химической и программно - технической судебных экспертиз, ознакомить с ними заинтересованных лиц, предъявить Ласкину С.В. окончательное обвинение, провести иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Полагает, что в настоящее время отсутствует основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ласкина С.В., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Обвиняемый по месту жительства характеризуется отрицательно, судим за совершение тяжких умышленных преступлении против личности, состоит под административным надзором в <адрес>, 12.03.2012 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений. Ласкин, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу, а именно, может угрожать свидетелям, местонахождение которых ему известно. В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство и привел вышеизложенные доводы. Обвиняемый Ласкин С.В. и защитник Гриневич В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, и полагали, что оснований для дальнейшего содержания Ласкина С.В. по стражей не имеется. В кассационной жалобе обвиняемый Ласкин С.В. просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, избрать другую более мягкую меру пресечения - в виде подписки о невыезде. Указывает, что с момент его задержания прошло 5 месяцев, было назначено более 15 экспертиз, ничего не мешало назначить химическую и программно - техническую экспертизу. Не согласен с отрицательной характеристику следователя, т.к. имеет место работы, прописку, был официально трудоустроен, со стороны соседей замечаний не было. Не согласен с доводом следователя о том, что, оставаясь на свободе, может продолжить занимается преступной деятельностью. Считает, что данное обоснование является предположением, которое ничем не повреждено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, принимая решение о продлении срока содержания Ласкину С.В. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2012 года включительно, в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, суд проверил доводы, изложенные в ходатайстве, и, с учетом данных о личности Ласкина С.В., характера инкриминируемого ему преступления, пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются убедительными и обоснованными. Ласкин С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание сроком до 15 лет. Имеются достаточные основания полагать, что Ласкин С.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, с целью помешать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, поэтому иная мера пресечения, кроме содержания под стражей к Ласкину С.В. применена быть не может. Иная мера пресечения не обеспечит должного поведения Ласкина С.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому Ласкину срока содержания под стражей, отсутствия оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения и освобождения обвиняемого из-под стражи. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ласкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Дополнительный срок содержания под стражей необходим для проведения ряда процессуальных действий. Доводы жалобы обвиняемого о несогласии с постановлением суда не основаны на законе. Доводы об отсутствии намерений скрываться и препятствовать следствию и суду, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими материалам дела и сведениям о личности обвиняемого. Выводы суда о продлении Ласкину С.В. срока содержания под стражей, отсутствие оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в постановлении мотивированы. Все доводы жалобы обвиняемого Ласкина С.В., содержащиеся в его кассационной жалобе, учтены судом при вынесении постановления. Вопрос о невозможности применения к Ласкину С.В. иной, более мягкой меры пресечения, судом обсужден и мотивирован. Доводы, приведенные в жалобе обвиняемого, не могут служить основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую. Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению Ласкина Л.С. под стражей в качестве меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 29 августа 2012 года в отношении ЛАСКИНА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: