КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киров 6 сентября 2012 года. судей- Глотовой Н.В. и Нопиной Р.В., при секретаре - Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Чеботарева М.А. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 июня 2012 года. Чеботарев М.А., <дата> <адрес> <данные изъяты> отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, назначенное по приговору от 30 сентября 2010 года, с учётом приведения всех статей УК РФ, по которым осуждён Чеботарёв М.А. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по постановлению судьи от 3 мая 2011 года: - по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении ФИО11.) - к 10 месяцам лишения свободы; - по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении ФИО12 - к 1 году лишения свободы; - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - к 1 году 11 месяцам лишения свободы; - по части 1 статьи 159 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению судьи от 5 июня 2012 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры: - от 1 августа 2007 года - действия осуждённого переквалифицированы на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание - 7 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10 % из заработка в доход государства - условно, с испытательным сроком 1 год; - от 29 мая 2008 года - с учётом назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ наказания, в соответствии со статьёй 70 УК РФ, окончательно назначено - 1 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с данными изменениями в приговорах от 1 августа 2007 года и от 29 мая 2008 года, постановлено считать эти судимости таковыми во вводной части приговора от 30 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Чеботарёв М.А. просит изменить постановление судьи поскольку, в связи с пересмотрами приговоров, он «пересидел четыре месяца» по приговору от 29 мая 2008 года, и зачесть этот срок в наказание, назначенное ему по приговору от 30 сентября 2010 года, окончательно назначив два года семь месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из представленных материалов, судья, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, проверил приговоры в отношении Чеботарёва М.А. и правильно привёл в соответствие с действующим законодательством - с частью 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначенное по приговорам от 1 августа 2007 года и от 29 мая 2008 года. Доводы Чеботарёва М.А., ссылаясь на которые в своей жалобе он просит о смягчении наказания по приговору от 30 сентября 2010 года, судебная коллегия не может признать правильными, так как наказание по приговорам от 1 августа 2007 года и от 29 мая 2008 года осуждённым отбыто полностью. Внесённые в указанные приговоры изменения улучшают положение Чеботарёва М.А. - в части возможного в последующем исчисления срока погашения судимости по указанным приговорам и для определения рецидива преступлений. Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, могущих повлечь за собой изменение или отмену постановления судьи, по материалу не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 июня 2012 года в отношении Чеботарёва М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: