судья Сумина С.В.                                                                         дело № 22-2770

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                           4 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Прыткова А.А.,

судей - Глотовой Н.В. и Пенькова Е.А.,

при секретаре - Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Беляева Э.Г. на приговор Советского районного суда Кировской области от 12 июля 2012 года, по которому

Беляев Э.Г., <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным и осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отменой, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условного осуждения по приговору от 12 января 2012 года, и назначением окончательного наказания, в соответствии со статьёй 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия исчислен с 12 июля 2012 года, с зачётом времени задержания, в порядке статьи 91 УПК РФ, и содержания под стражей - с 11 июня по 12 июля 2012 года.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Беляев Э.Г. осуждён за неправомерное завладение 16 апреля 2012 года, около 02.00 часов, возле <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., выступление адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, именуемых им «опровержением на возражение», осуждённый просит смягчить ему наказание, так как суд лишь формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, «не изучил цель, мотивы преступления, тяжесть последствий» и степень его общественной опасности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васенёв Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Беляев Э.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а преступление совершил в период условного осуждения.

Судом правильно, в соответствии с частью 4 статьи 74, 70, пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, принято решение об отмене условного осуждения с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, которое подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд верно применил закон, учёл требования статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, включая и те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе Беляев Э.Г..

Судом соблюдены требования уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе, касающиеся назначения наказания в случае признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Обоснованно в приговоре принято решение и о невозможности назначения осуждённому наказания с применением положений, предусмотренных статьями 64, частью 3 статьи 68, 73 УК РФ.

В этой связи, назначенное осуждённому наказание не может быть признано судебной коллегией чрезмерно суровым.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь безусловную отмену приговора, включая и довод в жалобе - о «не изучении цели, мотива преступления и тяжести последствий», по делу не допущено.

В связи с изложенным, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 12 июля 2012 года в отношении Беляева Э.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.           

          председательствующий:                                          

                                                  судьи: