Судья Старкова А.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Бронникова Р.А., Глотовой Н.В., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева И.С. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 20 июля 2012 года, которым ТОКАРЕВ И.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО6) к 7 месяцам лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества из кабинета <данные изъяты>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО7) к 8 месяцам лишения свободы, - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества из киоска <адрес>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из магазина <адрес> к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО8) к 9 месяцам лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Токареву И.С. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с <дата> - с момента заключения Токарева И.С. под стражу, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлено взыскать с Токарева И.С. в пользу ФИО6 1700 рублей, в пользу КОГОКУ <данные изъяты> 1048 рублей, в пользу ФИО7 2256 рублей, в пользу ФИО8 8200 рублей, в пользу ФИО9 186 рублей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Токарева И.С. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Токарев И.С. осужден за совершение пяти краж, одна из которых с незаконным проникновением в помещение, одна с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору, за одно покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 22 октября 2011 года в общежитии <адрес> тайно похитил у ФИО6 сотовый телефон с картой памяти, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1700 рублей. 6 ноября 2011 года Токарев, незаконно проникнув в кабинет социального педагога <адрес>, тайно похитил деньги в сумме 1048 рублей, принадлежащие вышеуказанному учебному заведению, и 300 рублей, принадлежащие ФИО12 В один из дней начала ноября 2011 года Токарев в общежитии <адрес> тайно похитил у ФИО7 золотые серьги и деньги на общую сумму 2256 рублей. 17 декабря 2011 года Токарев ФИО17, по предварительному сговору между собой незаконно проникли в киоск <адрес>, откуда тайно похитили 5980 рублей, принадлежащие ФИО13 17 декабря 2011 года Токарев ФИО18 по предварительному сговору между собой незаконно проникли в магазин <адрес>, откуда пытались тайно похитить два кассовых аппарата и деньги, принадлежащие вышеуказанному обществу, однако не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 14 января 2012 года Токарев по <адрес> тайно похитил у ФИО8 два сотовых телефона и карту памяти, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8200 рублей. 28 января 2012 года Токарев <адрес> с применением насилия в отношенииФИО9 открыто похитил у потерпевшего деньги, сотовый телефон и куртку, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5650 рублей. В кассационной жалобе осужденный Токарев И.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших относительно наказания и его искреннее раскаяние. Токарев И.С. просит снизить срок наказания, а также возвратить ему кроссовки и фотографию, которые суд постановил уничтожить. В возражениях заместитель Слободского межрайонного прокурора Шикалова В.Л. просит приговор в отношении Токарева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Токарев И.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Токарева И.С. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, по кражам у ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по краже из кабинета социального педагога <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по краже из киоска <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по покушению на кражу из магазина <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по грабежу в отношении ФИО22, с учетом позиции государственного обвинителя, заявившего об уменьшении объема обвинения, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Токареву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Суд в полной мере учел полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба по грабежу в отношении ФИО9, возвращение похищенного имущества и денег по покушению на кражу из магазина <адрес> <данные изъяты> Равно учтены отрицательные характеристики по месту временного проживания и обучения, привлечение к административной ответственности, наличие не снятых и непогашенных судимостей, то, что Токарев продолжал совершать преступления в период следственных действий по ранее совершенным преступлениям. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного мнение потерпевших ФИО13 и ФИО8, не настаивавших на строгом наказании, учтено при назначении наказания. Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Токарева возможно только в условиях изоляции от общества. С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. В кассационной жалобе осужденный Токарев заявил о необходимости возвращения изъятых у него вещей - кроссовок и фотографии. Судебная коллегия считает возможным жалобу осужденного в данной части удовлетворить. В этой связи приговор в отношении Токарева относительно вещественных доказательств подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Токарева И.С. удовлетворить частично. Приговор Слободского районного суда Кировской области от 20 июля 2012 года в отношении ТОКАРЕВА И.С. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: кроссовок и фотографии. Вещественные доказательства: кроссовки и фотографию - передать по принадлежности осужденному Токареву И.С. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: