Судья Сивков В.В.                                                                Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Нопиной Р.В. и Заколюкина А.Н.,                                     

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гребенкина Г.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 4 июля 2012 года, которым

Гребенкин Г.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>;

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчисляется с 04.07.2012 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором также решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., объяснения осужденного Гребенкина Г.Д. посредством видеоконференц-связи, выступление защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенкин Г.Д. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Согласно приговору суда, 17 марта 2012 года около 21 часа Гребенкин Г.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения имущества потерпевшего П. нанес последнему 1 удар ногой в область плеча, причинив физическую боль и кровоподтек, а также высказал угрозу применения насилия, после чего открыто похитил у П. сотовый телефон «Нокиа 5310» стоимостью 2100 руб.

В кассационной жалобе Гребенкин Г.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Указывает, что полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, в связи с чем просит пересмотреть приговор и назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Целищева О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гребенкина в открытом хищении имущества П. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и подробно изложенных в приговоре: показаниями самого осужденного, а также показаниями потерпевшего П., свидетелей Б., Е., Л., Х., Б., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки похищенного имущества, справкой о стоимости сотового телефона.

На основании вышеизложенных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Гребенкина Г.Д. в содеянном.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Гребенкину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что осужденный совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости, состоит на учете в ПДН, обсуждался на заседаниях КДНиЗП за совершение правонарушений, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно. Также суд принял во внимание, что Гребенкин воспитывался в школе-интернате, страдает психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности в состоянии компенсации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал несовершеннолетний возраст Гребенкина, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, имеющееся психическое расстройство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Гребенкина без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, обсудив данный вопрос в приговоре. Не находит таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре           мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, не                    учтенных судом, в жалобе осужденного не приведено.

При таких обстоятельствах назначенное Гребенкину наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.     

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 июля 2012 года в отношении Гребенкина Г.Д.. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: