Судья Бельтюкова Т.Ю.                                             Дело № 22 - 2757

                               Кассационное определение

г.Киров                                                                               4 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Шихова Н.Н., Бронникова Р.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чупилкина А.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.05.2012 г., которым

                                                  Чупилкин А.И., <дата> р., отбывающий наказание в КП - 32 УФСИН РФ по Кировской области,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шихова Н.Н., выступление адвоката Кирсанова А.С. в интересах Чупилкина А.И., выступление представителя осужденного Чупилкина А.И. - Чупилкиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                    Установила:

Чупилкин А.И. осужден приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 174 - 1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г. осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Конец срока отбывания наказания 04.03.2015 г.

Постановлением начальника колонии от 15.11.2011 г. Чупилкин А.И. был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за хранение запрещенного предмета СИМ - карты оператора сотовой связи МТС. В тот же день постановлением начальника колонии осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начальник колонии - поседения КП- 32 УФСИН РФ по Кировской области обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о переводе осужденного Чупилкина А.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.05.2012 г. ходатайство начальника колонии было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Чупилкин А.И. указывает, что постановлением суда от 29.05.2012 г. о переводе в колонию общего режима не согласен. Обращает внимание, что он обжаловал в апелляционном порядке решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.05.2012 г. о законности постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое не вступило в законную силу. Считает, что было допущено нарушение уголовно - процессуального закона несвоевременным извещением его 17.05.2012 г. о судебном заседании, назначенном на 29.05.2012 г. Полагает, что было нарушено его право на защиту, так как его адвокат Ненашев был лишен возможности прибыть в судебное заседание. Отмечает, что характеристика, составленная на него администрацией колонии - поселения устарела, так как на день составления характеристики он был в колонии одни сутки. За весь период пребывания в колонии - поселении он добросовестно работал, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии и заслуживал поощрения в виде досрочного снятия взыскания. Начальником колонии ему была объявлена устная благодарность. В связи с этим, постановление суда от 29.05.2012 г. считает незаконным и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда о переводе Чупилкина для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, является законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела и основания о переводе осужденного в колонию общего режима и обоснованно удовлетворил представление начальника колонии - поселения.

Из материалов дела следует, что 14.11.2011 г. у Чупилкина была изъята СИМ - карта оператора сотовой связи, которая является запрещенным предметом для хранения осужденным к лишению свободы.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания Чупилкин А.И. постановлением начальника колонии был водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

Постановлением начальника колонии - поселения от 15.11.2011 г. осужденный Чупилкин А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный обжаловал и просил признать незаконным постановление начальника колонии - поселения о водворении в штрафной изолятор в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Решением суда от 20.01.2012 г. осужденному Чупилкину А.И. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.03.2012 г. решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.01.2012 г. оставлено без изменения, жалоба осужденного Чупилкина А.И. без удовлетворения.

Чупилкин А.И. обжаловал постановление начальника колонии - поселения от 15.11.2011 г. о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.05.2012 г. осужденному отказано в удовлетворении заявления в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.07.2012 г. решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.05.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что постановлением начальника колонии - поселения от 15.11.2011 г. осужденный Чупилкин А.И. правильно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как согласно ст. 116 УПК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением.

Согласно Правилам внутреннего распорядка ИУ осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Пункт. а) ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусматривает, что осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Вывод суда о том, что осужденный Чупилкин правильно признан злостным нарушителем, так как допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое постановлением от 29.05.2012 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия считает правильным.       

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании на 29.05.2012 г. об изменении вида исправительного учреждения Чупилкин был извещен 17.05.2012 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что данное нарушение уголовно - процессуального закона существенно не ущемило право осужденного на подготовку к судебному заседанию, так как судебные заседания неоднократно назначались и откладывались на более позднее время: на 17.01.2012 г., 13.02.2012 г., 28.02.2012 г., 21.03.2012 г, 03.04.2012 г., 17.04.2012 г., 25.04.2012 г., 17.05.2012 г., о чем он уведомлялся.

По мнению судебной коллегии, Чупилкин А.И. имел достаточное время для подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства начальника колонии - поселения о переводе осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Право на защиту осужденного не нарушено, в судебном заседании судом осужденному был назначен адвокат.

Оснований для ознакомления осужденного с материалами дела не имеется. Все материалы дела оглашались и исследовались в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшиеся по делу судебные решения и протокол судебного заседания от 29.05.2012 г. направлены осужденному.

Суд исследовал доводы осужденного, что начальником колонии ему была объявлена устная благодарность и признал их несостоятельными.

По доводу адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не считает нарушением уголовно - процессуального законодательства обстоятельство, что в судебном заседании суда первой инстанции не оглашалось представление начальника колонии о переводе осужденного Чупилкина А.И. в исправительную колонию общего режима, поскольку данное представление является поводом для рассмотрения дела судом.

При открытии заседания председательствующим было объявлено, что рассматривается материал по представлению администрации КП - 32 о переводе в охраняемое подразделение осужденного Чупилкина А.И.     

Замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

Иные доводы осужденного и его защитника, в том числе о его положительном поведении при отбывании наказания в колонии - поселении, активном участии в общественной жизни отряда и колонии, что он заслуживает поощрения для снятия досрочно наложенного взыскания, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.05.2012 г. о переводе Чупилкина А.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия не имеет оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 мая 2012 г. о переводе Чупилкина А.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: