Судья Пузиков С.А.                                                          Дело № 22- 2706

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Бизяева С.Г.

судей                                   Тетерина Л.В. и Бронникова Р.А.               

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,                                

адвокатов Фоменко А.В., представившего удостоверение 487 и ордер № 014606 и Лонеевой Т.Э., представившей удостоверение № 170 и ордер 009726                        

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 августа 2012 года дело с применением системы видеоконференц-связи по кассационным жалобам осужденных Кречуняк С.А. и Шипицова И.Л. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 03 июля 2012 года, которым

Кречуняк С.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>.

осужден по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 6 апреля 2012 года по 3 июля 2012 года.

Шипицов И.Л., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>.

осужден по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 6 апреля 2012 года по 3 июля 2012 года, а также время задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 5 по 6 апреля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав доклад судьи Тетерина Л.В., объяснения осужденных Кречуняк и Шипицова, а также их защитников Лонеевой Т.Э. и Фоменко А.В. поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кречуняк и Шипицов признаны виновными и осуждены за кражу <данные изъяты> рублей из дома ФИО1 причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

Преступление совершено 27 марта 2012 года в Юрьянском районе Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кречуняк и Шипицов виновными себя признали полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шипицов считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его. Кроме этого, осужденный просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить более мягкий вид наказания, применив ст.73 УК РФ или применить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кречуняк выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказание, а именно колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Владимирская Л.М. и потерпевшая ФИО1 считают приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденным - справедливым. Просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденных Кречуняк и Шипицова в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Кречуняк и Шипицова с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.

         Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденным Кречуняк и Шипицову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, с учетом смягчающих обстоятельств наказание, в том числе и тех на которые ссылаются в своих жалобах осужденные.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

В приговоре суд верно обосновал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Кречуняк и Шипицову и об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденных и являются правильными.

Назначенное Кречуняк и Шипицову наказание чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 3 июля 2012 года в отношении Кречуняк С.А. и Шипицова И.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: