Судья Смирнов В.С.                                           Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г., Глотовой Н.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирьянова Р.Р. на приговор Советского районного суда Кировской области от 11 июля 2012 года, которым

ШАКИРЬЯНОВ Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Шакирьянова Р.Р. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ <дата>.

Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Шакирьянова Р.Р. в пользу ФИО6 5250 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирьянов Р.Р. осужден за совершение кражи, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с 30 апреля на 1 мая 2012 года с целью совершения кражи незаконно проник в сарай <адрес>, откуда тайно похитил поросенка, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 5250 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Шакирьянов Р.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Ссылаясь на признание вины и явку с повинной, Шакирьянов просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Прохваткин А.И. просит приговор в отношении Шакирьянова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Шакирьянов Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Шакирьянова Р.Р. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Шакирьянову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Шакирьянов имеет непогашенную судимость.

Равно учтены удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная по месту предыдущего отбывания наказания, <данные изъяты> а также мнение потерпевшей относительно наказания.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание Шакирьянова возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Однако суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, которая изменению на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 11 июля 2012 года в отношении ШАКИРЬЯНОВА Р.Р. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: