К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                               30 августа 2012 года

судей областного суда Тетерина Л.В., Бронникова Р.А.

при секретаре Головкиной Ю.А.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

адвоката Литвинова В.П., представившего удостоверение № 168 и ордер № 013445

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2012 года дело по кассационной жалобе и дополнении к ней Кузнецова Л.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 июля 2012 года, которым осужденному

Кузнецову Л.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., объяснение защитника-адвоката Литвитнова В.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Судебной коллегии по уголовным дела Кировского областного суда от 25 мая 2000 года, с учетом изменений, внесенных в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 октября 2000 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2004 года, постановлением Президиума Кировского областного суда от 16 апреля 2008 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 февраля 2012 года, Кузнецов Л.М. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), 162 ч.3 п. «в», 33 ч.5 п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, 70 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 31.12.1999 года.             Конец срока 30.04.2017 года.

Постановлением Омутнинского суда Кировской области от 05.07.2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному Кузнецову Л.М. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

      На момент рассмотрения ходатайства об УДО им отбыто более 2/3 назначенного срока наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство, отменить постановление и удовлетворить ходатайство о его условно - досрочном освобождении от наказания. Просит освободить его в связи с тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, <данные изъяты>, нуждается в постороннем уходе. Гражданский иск погашен, вину признал полностью.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основанию предусмотренному ч.7 ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кузнецова Л.М. суд указал, что за период отбывания наказания поведение осужденного не было безупречным. В период 2004 - 2010 годах, осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых на него были наложены взыскания, в том числе, с водворением в ШИЗО.

Согласно данным характеристики, выданной администрацией учреждения ФКУ ИК-1 Кузнецов Л.М. имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, в содеянном раскаивается, вину признал, гражданский иск погашен. По мнению администрации учреждения Кузнецов Л.М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

С учетом представленных документов, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации колонии, а также прокурора, полагавшего необходимым в ходатайстве осужденного отказать, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно, а осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, администрацией ИУ осужденный характеризуется противоречиво.

УДО является не обязанностью, а правом суда при наличии достаточных оснований полагать, что для своего дальнейшего исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания.

Для условно-досрочного освобождения от назначенного судом срока наказания, недостаточно одного лишь факта отбытия осужденным установленных ст. 79 УК РФ 2/3 срока. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Довод жалобы осужденного о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения его ходатайства на материалах дела не основан.

Доводы жалобы осужденного об ухудшении у него состояния здоровья и в связи с этим, невозможностью находиться под стражей на материалах дела не основаны.

Оснований сомневаться в характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1 на осужденного, судебная коллегия не находит, поскольку она содержит разносторонние сведения о поведении Кузнецова Л.М. за весь период отбывания наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что за весь период отбывания наказания Кузнецов Л.М. характеризуется противоречиво и его поведение не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения. Поведение Кузнецова в период отбытия наказания не было безупречным, в течение продолжительного периода отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кузнецова Л.М. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ судебная коллегия                      

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 июля 2012 года в отношении Кузнецова Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 

Судьи: